520|较真丨520刚过就分手，听说只要这样发，红包还能要回来？ |红包|爱意|赠予|

较真要点：
网传520这天男方发100、1000、10000元的“普通金额” ，备注“这是你要的钱” ，今后就可能把钱给要回来。这想得有些简单，法官不仅只看字面的聊天记录，还会考察双方的“真实意思” 。并且，红包的性质跟发红包、收红包人的各自经济状况，身份地位，乃至关系进展、关系的正当性，都有关。所谓的“妙招”影响有限。
查证者：郭刚丨法律工作者
昨天是520 ，在这个“爱人之间用微信红包传递爱意”已成惯例的日子，一大早就有一个“律师妙招”刷屏了。

本文插图

截屏里的用词比较谨慎，只是“可能” ， “可主张” ，这说法没有问题，的确像是律师手笔。但对于观者来说，人们很想知道，用了“妙招”后， “返还”的可能性究竟有几成？
1 、法官会认可真实的聊天记录，但法官更要看双方的“真实意思”
男方发100、1000、10000元的“普通金额” ，备注“这是你要的钱” ，女方则留言“谢谢亲爱的，节日红包好喜欢”来“锁定红包赠与性质” ，这种技术会影响法官的判断吗?
首先可以确认的是，微信聊天记录是可以成为呈堂证供的。
去年5月1日起，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经开始施行，它规定了，手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息等电子数据都是可以作为证据提交的。
并且，法官将从数据的形成、保存、传输，提取完整、无损等多角度进行考察其真实性，做出推定。对证据存在异议的反对方需要提出相反证据。
但是，即使可以确保聊天记录的真实性，法官还会超越聊天记录里的文字，考察双方的“真实意思” 。
发红包一方来法院主张红包是借款要求对方返还，但微信红包并不能直接反映借贷关系一般有的借条、偿还利息、偿还期限等约定信息，那么法院就需要延伸调查，通过双方的更多聊天记录，来看待双方的真实意思。
也就是说，法官也一般不会只看这一两句话，而会结合聊天记录的具体背景，甚至要求更多的双方交流、往来记录，从更长期的交往性质来综合判断。
2 、红包的性质由双方收入、地位、具体关系等多方面因素决定， “妙招”能起的作用有限
举个例子，司法实践中，法官会考虑男女双方的具体工作收入的情况。如果说男方和女方本身工作收入比较高，是社会中坚甚至精英，相比之下红包数额又不是特别大，这时候红包性质明显，在恋爱状况下，尤其在这种特殊含义的日子里，极可能会被认定为恋爱期间的赠与。