2018 ESMO结直肠癌免疫治疗进展解读(13)

CheckMate 142研究的一线队列结果虽然样本量很小、生存数据还很不成熟 , 但我们完全有理由相信 , 在不远的未来 , 免疫治疗必将给MSI-H型晚期结直肠癌的一线治疗带来革新 , 成为新型的治疗标准 , 现在的问题是 , MSI-H型mCRC , 一线治疗还需要化疗或靶向药物吗?未来MSI-H群体免疫治疗的一个主要方向 , 应该是进一步富集/筛选优势人群 , 毕竟 , 还有40%左右的群体无效 , 如果在MSI-H这一表型基础上 , 结合TMB(肿瘤突变负荷)和TNB(肿瘤新抗原) , 或者 , 进一步去细分MSI-H的类型(突变位点的多少) , 能否进一步富集优势人群呢?比如 , MSI-H但TMB不高的那些患者 , 是不是也对免疫治疗没效?

MSS mCRC一线诱导治疗后免疫维持治疗:MODUL

LBA19 –氟化嘧啶+贝伐单抗+ atezolizumab对比氟化嘧啶+贝伐单抗治疗BRAF野生型mCRC:MODUL研究(一线诱导治疗后基于分子标志物驱动的维持治疗的随机多中心研究)中队列2的发现

MODUL研究是美国NCI开展的大型伞形研究-mCRC一线诱导治疗后基于分子标志物驱动的个体化维持治疗 。 详细设计见下图 。 所有mCRC一线接受FOLFOX+贝伐单抗(Bev)的治疗3-4月 , 取得疾病控制以上疗效(CR、PR、SD)的患者 , 进行分子标志物检测 , 然后基于检测结果进入不同的维持治疗模式 , 其中队列2既是BRAF野生型患者 , 按1:2接受氟化嘧啶(FP)+Bev对比FP/BEV+PD-L1单抗atezolizumab(Atezo)维持治疗 。 研究主要终点是PFS , 假设是从FP/BEV组的7.5月延长到FP/BEV/Atezo组的11.5个月 , HR 0.65 。 本次ESMO大会报道的即是该队列的结果 。