我为什么不看好中医( 四 )

本文插图

中医停留在经验阶段，这意味着中医可以借鉴的只有古代流传下来的书籍，它的发展只能靠尝试。中医仍处于“知其然，不知其所以然”的阶段，知道它治病，不知道它为什么治病。而现代医学知其然，知其所以然。

本文插图

再说说这个中医的针灸。

针灸有效吗？有效。但只是在一定范围内有效，只能缓解疼痛之类，只在神经——内分泌系统内起作用。什么感染、癌症、免疫疾病，我非常怀疑其疗效。

然而针灸为什么有效？中医扯什么经络。可经络是什么，至今不明，争论不断。在一个连生物大分子都能研究的年代里，仍然找不到经络，是不是证明经络不存在？并且从来没有人证明过针灸有效，是穴位有效还是仅仅扎这一下本身有效。用针灸扎穴位治病，那么用针扎不是穴位的地方治病吗？你光做实验证明针灸有效，却不设对照组，这个实验是不完整的。我怎么知道是“针灸刺激穴位在起作用”还是“安慰剂效应”在起作用？为什么没人做过“扎穴位”和“不扎穴位”的对比试验，是认为没有必要还是害怕经络的理论被戳穿？

本文插图

中医的又一个问题是缺乏完备的方法论。

我怎么证明一个理论，怎么证伪一个理论；正确的理论应该是什么样的，这些中医都不懂。

比如说你说这个药治那个病，你怎么知道的啊？口说无凭，你要证明这一点啊！可是你怎么证明呢？治好一个人能证明吗？治好几个人能证明？什么样算治好？这些中医都说不清楚。直到今天很多中医还在用个案做证据。我们早就说过个例不能说明任何问题，要有庞大的样本，要有对比试验，要靠循证医学……可是中医仍然不懂这些。这要么是中医没有完备的方法论，要么是中医害怕经受实验的检查。

本文插图

中医还有一个方法论上的问题。它一味师古。古人说的古籍上记载的就是对的，就是真理。直到今天中医学者们还在啃一千年前的故纸堆。一千年前的古人能比我们强到哪里去？一味复古怎么创新，怎么与时俱进。我早就说过古代是一场巨大的幻境，古人要是真有古籍上吹得那么神，古代人均寿命也不会只有三十几岁，我们中国也不至于数度亡国灭种。