我为什么不看好中医( 三 )

中医的气血、阴阳、虚实、经络学说，都是建立在错误的阴阳五行理论之上的，而且所谓气血、经络，人们穷尽各种方法都无法证明它的存在，倒是细菌、病毒、生物大分子，我们都证明了它们的存在。不仅证明了存在，还“看到”了它们的结构。一个永远不能证明其存在的东西，我们为什么还要认为其存在，难道认为其不存在不是更好的吗？更何况我们已经有了一套完整的可以解释人体运行的理论。

本文插图

中医的最大问题就在于它的根基是错误的。你想象一下，一个基于“重的铁球比轻的下落的快”这个理论造出的导弹能命中目标吗？一个基于“地心说”建造的人造卫星，能进入正确的轨道吗？为什么“重的铁球落得快”、“地心说”这种理论早就弃之不用，基于“阴阳五行”的中医还在大行其道呢？毕竟导弹卫星发射失败就失败了，而医学弄不好会出人命，不出人命的事上尚且小心谨慎，应用正确的理论；在会出人命的事上，却堂而皇之的应用错误的理论，这是负责任的态度吗？

本文插图

中医的第二个问题，它是经验学科。

有人问了，既然中医的理论根基是错的，为什么它还能治病，有时候还治的不错？问题的答案就在这里，中医是个经验学科。中医能治病，结果是好的，但不代表它背后的理论是正确的。过程错误结果怎么就正确了呢？这就不得不说中医的所谓理论是怎么来的。

举个例子。比如说，经过长期的实践，古人发现草药A能治疾病B ，这是经验。但是人们非要强加上一个理论：疾病B是湿气重引起的，草药A能去湿气，所以草药A能治疾病B 。我们看到这个理论是强加上去的。湿气是什么？提取一点？看不见摸不着提取不到，为什么草药A提取湿气？不知道。如果把“湿气”换成“干气”或其他什么说法，理论还是一样的。

中医的绝大多数理论都是这样形成的。在现有的经验上加一层关系，从A治B ，变成A怎么样（去、补）C ，所以治B 。这种理论是没有存在的价值的，是生搬硬造的、牵强的。没有很好的理论，所以中医只能停留在经验阶段。

反观现代医学，它的理论是什么样的呢？比如说还是草药A能治疾病B ，这是经验。现代医学认为A里有某种有效成分，能治B病。有人说这和“去湿气”没什么区别吗？不就是换了一种说法？但按照理论的两点标准这只是第一点，即解释现有事实。还有第二点，现代医学还能做出合理预言：我们可以提取出这种物质，它同样可以治疾病B；我们可以人工合成这种物质，它虽然不是来自草药A ，但也可以治病B 。这样现代医学就不只是经验学科了，它的理论除了可以解释既有经验，还可以指导新的研究，发展新的药物、疗法。