六旬老太在医院住院时猝死？病历被多次私自修改，家属将医院告上法庭

六十一岁的周翠云，因鼻腔及消化道出血，于上海市复旦大学附属中山医院接受治疗。留院观察五天后，周翠云突然死于心脏病。家人对医院处理失误延误了治疗提出质疑，并在打印周翠云的病历资料时，发现竟有三套不同的病历，时间、内容、医生签名等多处不一致，怀疑医院伪造或篡改病历来逃避责任。
经司法鉴定，周翠云的病历中确实存在11次修订， 9次修改的痕迹。针对这一情况，上海市复旦大学附属中山医院(以下简称“上海市中山医院”)表示，因病案内容不一致而产生的三套病案，在病人就医过程中没有问题，不属于医疗损害。
在周翠云去世三年多之后，其家属与上海市中山医院之间的医疗纠纷还没有解决，仍然存在着许多疑问。
周翠云于2017年10月12日因心脏病在上海市中山医院治疗，在接受主动脉瓣换瓣及冠状动脉搭桥手术治疗后，病情好转， 11天后顺利出院。 2017年12月3日，周翠云因鼻腔及消化道突发出血状况，再次前往上海市中山医院急诊复查，当晚，急诊出具了《病情危重告知书》。十二月八日5:02 ，周翠云被护士发现自己有胸闷、不能平躺、伴有气急等病危情况，五点半突然意识丧失，随后被医生进行抢救， 6:38经抢救无效宣告死亡。据医院出具的《居民死亡医学证明书》记录，患者的直接死因为心源性猝死，导致患者死亡的疾病或情况为手术后(并发症) ，而患者死亡前的消化道出血和鼻腔出血并不会导致患者死亡。

本文插图

但是，对于医院的说法，死者家属并不认同。周翠云的儿子易先生告诉济南时报新黄河采访人员，母亲在急诊科留院观察时，医务人员只对心脏手术后出现的消化道和鼻腔出血进行治疗，而忽略了可能危及生命的其他并发症，如冠脉搭桥术后再阻塞、心脏停搏等，这些并发症都是致命的。在第三天，会诊医生同意给予异舒吉治疗，并要求动态监测心电图和心肌酶，但医护人员却没有按照医生的指示进行治疗，也没有进行心脏方面的检查；入院后，母亲停用了三种抗凝药，多次复查心电图显示心脏缺血，医院却始终不请心内科会诊，也不针对心梗方面进行治疗；第三天至第七天，母亲一直住在急诊留观室走廊，直到她去世那天才进留观病房；第八天五时病势危重，医生却在半小时后才进行抢救。各种迹象表明，相关医护人员对母亲病情判断错误或疏忽，在诊疗过程中存在明显过错，对母亲的死亡负有不可推卸的责任。
因怀疑母亲猝死，在处理丧事后， 12月19日，易先生再次来到上海市中山医院，要求封存住院期间的所有病历。但是，令他吃惊的是，在打印母亲病历时，竟然发现了三组内容、时间、医生签名不一致的病历。「第一次打印时，只有一份，不是一整套，我跟当班医生说了，对方给我重新打印了一份，但里面的时间顺序很乱。当班的医生说需要重新排版和排版，大约50分钟后，又给我打印了一套。但是，我拿三组医疗记录对比后发现，许多地方的关键内容都有不同，这让我很困惑，到底哪组医疗记录才是真实的呢？