NEJM重磅：阿司匹林40年难题迎来答案，更推荐低剂量用于心血管疾病( 二 )

本文插图
两剂量组因死亡、心脏病发作或中风住院治疗的比率无明显差异此外，低剂量组中有53例患者（约0.63%）因大出血住院，而常规剂量组中44例患者（约0.60%），两者的风险比率为1.18 ，同样没有明显差异。但患者普遍更倾向于服用低剂量的阿司匹林——与低剂量组相比，常规剂量组的剂量转换发生率更高（41.6% vs 7.1%），且暴露于指定剂量的中位天数更少（434天 vs 650天）。
本文插图
两剂量组因大出血住院治疗的比率也无明显差异简单来说，无论是低剂量组还是常规剂量组，在两年的随访时间里，因死亡、心脏病发作、中风或大出血而住院的比率是十分接近的。因此，如果患者现在服用低剂量的阿司匹林，那么继续保持这个剂量显然是正确的选择，但对于那些服用常规剂量的患者而言，如果他们有任何担忧，应该尽快咨询医生。
本文插图
统计数据表格对此，本研究的主要领导者 Schuyler Jones 博士表示：从研究结果来看，更建议服用低剂量的阿司匹林。与此同时，休斯顿贝勒医学院的心脏病专家 Salim Virani 博士也警告患者：不要擅自改变剂量或停止用药，这很重要，尤其是对阿司匹林这样的治疗。总而言之，这项研究表明：低剂量和常规剂量的阿司匹林均可预防心血管疾病的发生，且在安全性方面不存在明显差异。因此，对于已经患有心脏病的人来说，服用低剂量的阿司匹林无疑是更经济实惠的选择，没必要加大服用剂量，但同时也要注意不要擅改医嘱进一步减少用药量甚至停止服药。论文链接：https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102137 本文转载自其他网站，不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）