会写“丑书”很值得骄傲吗?我国书协里为何那么多人写“丑书”?( 三 )


会写“丑书”很值得骄傲吗?我国书协里为何那么多人写“丑书”?
文章插图
1,书法从诞生起就是大众的,首要任务是昭示大众,从甲骨文,钟鼎文,封泥,到篆隶楷行草,都是如此。 2,书法是实用与艺术的结合体,跟建筑,饮食等都一样。所以,书法必须是大众的。连高级的草书也是大众的,汉字简化字方案里的简化字,大多是来自于古代草书。连草书都是典型的大众书法,其他书体更是大众的了。 3,书法的大众性还体现在承载着高尚的民族精神。儒释道是核心。比如,楷书体现了儒家的等级秩序之美等。曾翔们的丑书是随地大小便,严重背离了民族精神,必然要被民众唾弃。 4,书法的大众性还体现在技术高含量上。幼儿开蒙的印刷文本字模,就是欧体和赵体的结合体。中国人开蒙就是高起点的书法赏读,天天吃的是像舌尖上的中国一样的高级书法美食,曾翔们弄低级的茹毛饮血时代的西洋粪便丑书,恶心人必然被唾弃。 5,曾翔们为了个人的低俗发疯和泼妇骂街,找理由说自己的粪便丑书是艺术字,这等于跳大神儿,只能蒙骗自己,民众是不买账的。 6,还是写承载民族精神,有一组高技术含量,实用且艺术的书法吧,当倭寇和西洋人干儿子的倒退害人害己。
会写“丑书”很值得骄傲吗?我国书协里为何那么多人写“丑书”?
文章插图
中国人懂书法如同巴西人懂足球! 总不能违背苏轼张怀瓘楷如立, 违背孙过庭书谱,图真不悟习草得迷, 违背黄庭坚欲学草书 须精真书。 是书协行政专家懂书法? 普通大众不懂书法吧? 由于“将军不必要抢法准”, 而我说的问题是: 书协主席有无楷不重要! 重要的是不能因书协主席无楷而改变书法的性质:楷如立!例如沈鹏“取法因人而异论”! 取法楷书是书法, 取法篆隶是写字。 楷如立意义是 文字不等于书法。 正书:篆、隶、楷。 正书不等于楷书。 有了楷书!: 篆隶才能称为书法。 文字是书法的本性! 书法是文字完美实用。 无楷自称书法家是耍流氓话糙理不糙! “意境”丑书毕竟是丑书。 丑书即无实用又不欣赏。 书法离开实用之日! 即是书法消亡之时! 所以书法不是艺术。 例如书法“舍得”无法画出来替代书法。 只要能把“楷如立”批到同样鲜花和掌声! 真像会迟到,但不会缺席。
古人云:书为心画。 为何不说书等于画? 画人难画德, 书法是实用! 用艺术来解释书法是外行! 这也是丑书产生的原因。 无楷“难看”是丑书, 无楷“花梢”即江湖。 有楷“难看”是高书, 有楷“好看”是书法! 楷书有个性颜柳欧赵, “今楷”非楷无沈旭刘! 不会演戏不等于不会看戏, 不会书法不代表不懂书法! 与其说“大众不懂艺术”! 不如说“丑书不懂书法”! 真百花齐放,楷不是“印刷体”! 真千篇一律,只能创丑无一美书! 演电影人少是大众电影, 写书法人少是大众书法。 毛主席说: 高贵者最愚蠢, 卑贱者最聪明!
会写“丑书”很值得骄傲吗?我国书协里为何那么多人写“丑书”?
文章插图
超越古人不好意思说自己无楷, 可查书法家哪位取法“非楷”、“魏碑”! 即使康有为取法唐楷如下图。 30年丑书运动即不懂书法运动! 文字不等于书法! 否则各国文字都是书法? 有了楷书才有了书法! 取法楷文字才能成为书法。 古人云”楷如立,楷法也”! 即文字史不等于书法史! 文字基础是篆书 , 书法基础是楷书。 即:写字不等于书法! “宋四家”都取法颜楷,成为”千篇一律”啦?吃猪肉就长猪肉?(中国通史749页)。 千人学王羲之无一书圣,这就是书法! 书法取法乎上,只能是楷书经典法帖! 二王宋四家已经证明! 书法取法决不是不成熟、过渡体例如魏楷! 不成熟过渡体只能用于创作借鉴。 丑书取法非经典的理论依据: 沈鹏:善书者切入点因人而异。 周德聪:魏楷不成熟有发展空间。 周俊杰:唐楷极致无发展空间。 艺术无国界, 书法有国界! 书法脱离大众, 汉字即等于零! 书法退出实用, 落款不是多余? 漂亮不是书法, 丑怪就是书法? 书法有法即美! 例如祭侄稿有楷多宝塔! 书法无楷即丑例如沈鹏! 如果书法没有楷书标准, 沈鹏丑书互捧超祭侄稿! 丑书人人都能写, 美书人人不能写! 楷书有了个性, 能区分颜柳欧赵, “今楷”因没有个性! 不能区分沈旭胡张。 馆阁体不是印刷体! 因能区分薛褚虞钟, ”印刷体”无个性, 所以不是书法! 晋楷产生了二王, 唐楷产生宋四家。 魏楷无产生名家! 证明苏轼张怀瓘“楷如立”正确! 验证沈鹏“因人而异”是错误!