不要和古代人比。古代人从小第一笔就是学楷书，郑板桥不会写楷书？你一个不会写楷书的人和一个楷书行书都写的很好再来创新的人比？毕加索的画丑，但是人家话漂亮也没问题，李叔同的字也是一样。你照这种子去练的就一定是丑书。只有书法艺术是自甲骨文以来文化脐带一真未断的传承，尽管汉字书写门槛极低，但始终改变小圈子文化特征。诸如认不得算什么好字、不会写楷书功底不行等等动辄以丑书呼之之诸多现象。老实讲，不要说对艺术品评论，就只欣赏，我们许多国人不及外国人公允，对艺术品的欣赏是对艺术品主客体共鸣的二度创作，对艺术本身、作者本身以其人其事不胜了了，随意一瞧，便能断出好坏，未免张狂。对其来源出处传承没有作专业的研究，即可作出评论，未免虚妄。中国书协、中国书法界也许有问题，但欣赏者欣赏水平的提亦是刻不容缓的事情。

文章插图
当代人心浮躁，不能像古代或者过去的人静下心来认真练习，又想急于求成，选择丑书入手似乎更适合心理需求，一丑遮百羞，那就这样吧。一个丑书者（我很反感丑书）的字有没有真正的功底，看其落款签名也能多少分辨出几分来。总之，丑书就像有些小品演员，本身不帅，但有点喜感，也就“天生我材必有用”了，废物利用吧。
为什么书协里写丑书的多？因为真正的书法家不会进书协的，书协里的人除了吹捧，阿谀，奉承，排挤，打击，就没别的能力了！漂亮的汉字，一经过书协的手，就没字样了，所以，现在只要说是书协的，获兰亭奖的，不是羡慕，而是噗之以鼻！

文章插图
书法（篆隶楷行草各体），早已登峰造极，今人无法超越，但走书法路的还不少。无法超越古人，又想出名、牟利，怎么办？剑出偏锋，我“美”不过古人，反其道而行之——在“丑、怪”二字上找出路，且美其名曰：创新。因为弄丑、搞怪省力啊，胡乱画画，都极具“个性”，世界唯一；下次乱画与上次乱画的风格不同（没办法相同）——自我吹嘘：艺术不能雷同。当然还得雇一些人——骂手，只要有人批评那些“鬼画符”，那就开骂：不懂艺术、外行、美盲、书法是小众艺术云云。再加上一些不明就里的糊涂蛋跟风，人云亦云。于是乎，丑书竟堂而皇之地混进了书法艺术的殿堂。呜呼，哀哉！

文章插图
写丑书的人都有点名气，好好学写一点字体不肯化时间，写了几个月，皮毛没有学到就拿出来展示。看字的人只认头衔，只要是书协主席，秘书长，某某领导写的字很少有人会说不好，不正之风就慢慢成行了。领导们平时写写字，养养身是很好的，不要拿出来显摆，让一些庸人指鹿为马。中书协的部分引领者之所以引领丑书、烂书、鬼书大行其道，就是要颠覆书法的审美价值观，以便长期霸占书法评价标准话语权，达到浑水摸鱼的目的。
建议以后进入书协的人，一定要规规矩矩的先拿出篆隶行楷其中的一种以上（不含草，草可做参考）的字来经过集体认可才能入门，（可惜这个集体现在也没见过有健全的和规范的存在），之后再谈创新，如有也要经过集体或相关文化部门评审才能公布代表书协的作品。历史上几千年才出来那么十几位公认的名家，现代突然冒出那么多还都是邪门歪道的“独辟蹊径”！ 现在门槛太低了，我看捡破烂的洗个澡包装一下，穿个白大褂就是医生、代个大檐帽就是警察！书界没人监管，几个人指鹿为马说啥是啥，简直就是侮辱中华国粹，愚弄书法爱好者误导青少年！可恨可气！

文章插图

• 朱之文的“丑书”，一幅书法卖出高价，专家扰乱书法市场
• 张铁林书法，有人赞传碑学正宗，有人斥“丑书”，您怎么看？
• 他的书法“歪歪扭扭”，被喷为“丑书”，78岁却获第六届兰亭奖
• 射墨大师邵岩，把丑书演绎的淋漓尽致，让人难以接受
• 一字过亿港元，张文祥教出丑书大师梁和生
• 冯小刚：要想救传统文化，得恢复繁体字！易中天：会写亂竈龜鬱吗
• 朱之文丑书一字值五万，专家吐槽：书法家还不如一个文盲！
• 此新型“网红”盆栽，花叶俱美，香气四溢，种植容易，很值得栽培！
• 小学生写的作文，字迹如“丑书”体，老师看了头疼，摇头打了低分
• 「昔文在线」陈方既：当今“丑书”流行的思考