“不要单单用数字来讲述你的故事” | 衡量学术成果的新工具( 三 )

有些领域看重同行评议和会议论文,有些则强调书籍和专著。非正式研讨会议会提出每年目标,比如博士后人员发表几份,而正式成员要发表五份或者更多。



然而,Neill指出,质量远远要比数量更重要。一项综合的、被广泛征引的研究比起从一个单独项目中摘下多篇次要文章更有价值。



丹麦哥本哈根大学理学院负责科研工作的副院长Morten Pejrup说,学术影响力还通过顾问和同行推荐以及研究、指导和教学奖项来衡量。



但他说,这些“老派的方法”可以辅之以新的工具。

超越传统衡量方法