一文全面总结不同EGFR突变类型的晚期NSCLC一线如何选择用药,后续治疗又该何去何从?

*仅供医学专业人士阅读参考

一文全面总结不同EGFR突变类型的晚期NSCLC一线如何选择用药,后续治疗又该何去何从?
本文插图


内容提要:

  • 晚期NSCLC患者EGFR突变具有多种类型 , 2代EGFR TKI阿法替尼可抑制所有ErbB家族信号转导 , 具有广泛的抑制活性 。
  • 无论是在EGFR经典突变还是非经典突变患者中 , 阿法替尼的治疗效果均优于1代TKIs 。
  • EGFR经典突变患者一线治疗耐药后的T790M突变率高于非经典突变患者 , 序贯奥希替尼治疗的生存获益更显著 。
  • 阿法替尼一线治疗耐药后 , 二线序贯奥希替尼治疗可为EGFR经典突变晚期NSCLC患者带来长生存获益 , 二线奥希替尼耐药后 , 后线治疗方案已见端倪 。
EGFR是非小细胞肺癌(NSCLC)患者最常见的驱动基因 , 西方人群中EGFR突变率约为17% , 而在亚洲人群中可高达50%-60%[1-3] 。 随着精准医疗时代的到来 , EGFR突变的分型越来越明确 , 外显子19缺失(Del19)和外显子21 L858R突变是最常见的EGFR突变类型 , 称为经典突变 , 约占85%;除此之外 , 还有7%-23%的NSCLC患者伴EGFR非经典突变 , 包括外显子20插入(~6%)、G719X (~3%)、L861Q (~1%)、S768I (~1%)和外显子19插入(0.6%)等[4]尽管EGFR TKIs已成为伴EGFR敏感突变的晚期NSCLC患者的标准治疗 , 特别是肺腺癌患者 , 但不同EGFR-TKIs治疗不同类型EGFR突变的结局存在差异[5] 。 针对不同的EGFR突变类型 , 如何选择合适的一线治疗药物?一线治疗失败后 , 二/三线治疗方案又该如何选择?一直是困扰临床医生治疗决策的难点 。 本文将从如何优化EGFR突变晚期NSCLC患者全程管理的角度 , 结合最新的一些研究数据及报道 , 阐述EGFR突变晚期NSCLC患者的顺序治疗方案 , 以期最大程度地延长患者生存时间 。
2代TKI阿法替尼可以不可逆性共价结合 EGFR、ErbB2和 ErbB4 , 阻止配体依赖性ErbB3磷酸化[6]抑制所有ErbB家族信号转导 , 克服多种EGFR TKIs耐药突变的问题 , 具有广泛的抑制活性[7-8] 。 [9-10] 。 表明阿法替尼一线治疗可以让更多的患者获益 。 1. 阿法替尼一线治疗EGFR经典突变的效果优于1代TKIs
在2代EGFR TKIs中开展的III期临床试验LUX-Lung 7[11]和ARCHER 1050[12]研究纳入的患者均为伴EGFR经典突变(Del19和/或L858R)的晚期NSCLC患者 。 两项研究均证实 , 2代TKIs一线治疗的疗效明显优于1代TKIs 。 既往已有真实世界研究[13]证据表明 , 在Del19亚组中 , 阿法替尼相比吉非替尼和厄洛替尼 , 显著延长EGFR突变NSCLC患者的中位PFS , 分别为19.1个月、15.0个月和16.3个月(P=0.01) 。 最近一项土耳其多中心真实世界研究[14]纳入了283例EGFR Del19突变的NSCLC患者 , 阿法替尼组的中位PFS和OS均显著优于吉非替尼/厄洛替尼组 , 中位PFS分别为19.3 和11.9个月(P=0.046)(图1) , 中位OS分别为未达到和23.7个月(P=0.025) 。