薛红宇医生就咸某、郝某与张某某侵犯其名誉权的正式声明首先感谢广大热心网友、我曾诊治过或关

首先感谢广大热心网友、我曾诊治过或关注我的患者长期以来对我的信任和支持！针对近期咸某、郝某、张某某通过网络散布的严重侵害本人名誉权的不实信息，特作出说明如下：
一、关于咸某帖子中所涉不实信息的几点回应：
1.患者青年男性，主诉单睑伴上睑松弛肥厚，既往有麦粒肿手术史。术前告知：男性重睑务必窄而自然，主要改善上睑松弛肥厚及睁眼无神。手术方案为切开法重睑术，部分脂肪去除术，术后改善如照片所示。
2.咸某在帖子中展示了由副泪腺、睑板腺损伤导致干眼症的诊断照片，就得出我在为其行重睑术时切除了其副泪腺和睑板腺的结论。从医学角度分析：经皮肤切口的重睑术涉及的层次没有可能损伤到副泪腺和睑板腺。文献上也没有重睑术导致副泪腺和睑板腺损毁的报道。如有网友感兴趣，可以看附件中详尽的医学解释。其次，经皮肤入路切除副泪腺和睑板腺是极其复杂的操作，费时费力，而且在保留睑板的前提下，很难切净，临床上只有恶性肿瘤患者才会考虑切除根治术，我又何苦如此处心积虑？
文章插图
点击此处添加图片说明文字
二、关于郝某帖子中所涉不实信息的几点回应：
1.患者青年女性，主诉重睑术后（外院）不满意。之前找我做过内路眼袋眶隔脂肪释放术。本次体检所见：双眼皮弧度内宽外窄，外侧眼角下垂，显得比实际年龄苍老，并伴有多重睑，肉条明显，压睫毛，闭目可见明显凹陷性瘢痕。手术方案是重睑切开修复术，术后改善如照片所示。
2.郝某在帖子中声称我造成其凹陷性瘢痕和上睑提肌损伤。解答如下：患者不是初眼，术前已告知不能解决所有问题，郝某当时表示理解并同意手术。修复之后虽然得到明显改观，但郝某仍纠结于之前的凹陷性瘢痕没有完全平复，在多个平台攻击谩骂，把造成凹陷性瘢痕的责任完全归咎于我，非但只字不提修复二字，非但不展示修复前的照片，反而发一张故意挑眉，导致该侧上睑凹陷，继而出现局部皮肤卡压，引起睁眼受限的照片，作为我“损伤其上睑提肌导致毁眼”的证据。实际上，上睑提肌损伤不会只在向上转动眼球时出现，可参考术后平视的照片评判。
点击此处添加图片说明文字
三、关于张某某帖子中所涉不实信息的几点回应：
1.患者青年女性，主诉上睑单睑伴肥厚，并眼裂短小。手术方案重睑切开术、内眦开大术及部分脂肪去除术，术后改善如照片所示。
2.张某某在帖子中声称我将其脂肪完全切除而毁容。实际上，我只会适量切除部分多余组织，而不会完全切除。可以行眼部MRI检查，即可明确。况且重睑术后四个月，张某某对手术效果满意并继续让我为她做了颞、下颏脂肪填充术，效果满意。重睑术后十个月又准备做颊部吸脂手术，我评估后认为改善不大，两次将其劝退，并发自内心地说：“整形并不是生活的全部” 。张某某对我的审美及技术满意，才会继续找我做其他手术项目，我对其网上矛盾的言行非常不解，并感心痛。
文章插图
点击此处添加图片说明文字
【薛红宇医生就咸某、郝某与张某某侵犯其名誉权的正式声明】?
在一个法治社会，如果咸某、郝某、张某某在网络散布的信息符合客观事实且有证据支持，正常的途径应该是通过法律手段进行维权，针对本人提起医疗损害赔偿诉讼，其所说的损害后果是否存在？本人的医疗行为是否存在过错？以及二者是否存在因果关系？通过第三方的医疗鉴定完全可以解决，而非不负责任的一方面在网络上主观臆断、歪曲事实、欺骗网友、误导患者，另一方面以补偿为名索要高额钱财，恳请三位发帖人尽快提起诉讼，通过司法程序还原事情真相，通过合法程序维护自身权益！