英国使者马嘎尔尼眼中看到的是「康乾盛世」吗( 六 )
汉献帝是个昏庸的君主,在位时遭到国家和人们的嫌弃。他有一个侄子叫刘备,刘备起兵反对叔叔。……
对于此时的大明,此书的描述令人感到瞠目结舌。
他们(明军)的火药很坏,除了在鸣礼外从不使用;他们的火绳枪低劣到弹丸不能穿普通的胸甲,尤其是他们不知道怎样瞄准……他们是低贱的,无勇气的,而且武装差的恶棍,成千这样的士兵都好不可怕。此外在一个其地位被视为若此卑微,可以用奴隶充代的国家,士兵又算的什么呢?我们菲律宾的印第安人勇气比他们强十倍。最刺激人的莫过于:
最多用5000西班牙人就可以征服这个国家,或者至少可以征服在世上各地都是最重要的沿海省份。即使是最深刻的明黑,也不能承认这种明显是居高临下的描述。
门多萨并没有亲自来过中国,他对中国的描述代表了早期西方国家和中国交流的第一个来源——殖民者。
殖民者对中国的印象是及其片面的。他们自己甚至也没有到过中国,只是从华侨或者商人的口中影影绰绰得到一些中国的信息。这些信息经过他们有目的的加工,变得充满了鄙夷和偏见。
菲律宾总督桑迪对中国的描述可以成为一个代表。随着桑迪征服中国的欲望越来越强烈,这个军官开始尽情地贬低中国来鼓动西班牙国王出兵。在1576年上报国王的文件中,他的态度是这样的:
他们(明代中国人)是一群卑贱、无耻而且可恶的族人、“鸡奸者”、“暴君”,中国的国王与官吏“虐待穷人,贪污,欺诈,抢劫”,“以前所未闻的暴政对待”他们的人民,而他们的人民“也没有一个人会对他们的国王效忠”。“他们每个人都说他们邻居的坏话,他们几乎全是海贼,做尽各种坏事”——参见周宁:《中西最初的遭遇与冲突》,学苑出版社2000年版。不贴了,再看下去各位就要拍案而起了。
最初的材料在今天看来几乎荒谬不堪。就我在此前提到的三点来看,殖民者们对中国的了解及其片面,描述者的态度令人感到他们居心叵测——不是为了军事目的,就是充斥着对异教徒的偏见。但是,这一时期的殖民者描述奠定了西方汉学对中国的描述基调——富而不强。即使把时针再拨过近三百年,在托克维尔的笔下,中国依然是这般模样。
随着传教士进入中国,他们对中国的描述占据了上风。不过,殖民者(这里也包括武装商队、正规军)对中国的描述,将一直持续到近代。
■网友的回复
以前解放军还是穷逼的时候,偶尔来些美帝同行交流,脸上笑的跟花一样的,最喜欢用的词是:China very good!后来我们的军费吭吭上来了,再来交流的,基本不说啥了,回去后要么黑你形式主义,要么黑你威胁世界和平。总之,别当真。
- 商院本科大一出国交换一学期 加拿大的女皇大学和英国的华威大学哪个比较好
- 英国大学本科纯数学课程设置以及难度
- 英国转学美本top15要把sat考到2300吗
- 为啥这么多人会黑去英国留学的学生
- 看着旁边的人出国,我也想出国,我想了解下留学英国哪家中介好,本科四年的费用要多少
- 哪位大神看过英国动画dinopaws
- 美国华盛顿大学圣路易斯和英国帝国理工哪一个更好
- 英国本科预科曼大的into咋样
- 求问!全球排名400左右的英国大学的研究生是不是有用
- 本科在香港四年后去英国读一年研究生之后回香港工作两年可以申请永久居民吗