从2021 ASCO最新进展，看免疫时代下抗血管生成在NSCLC中的应用地位

*仅供医学专业人士阅读参考

本文插图

聚焦2021ASCO前沿，了解NSCLC最新研究进展。
非小细胞肺癌（NSCLC）是肺癌中最常见的病理类型，大多数NSCLC患者在确诊时已属晚期[1] 。晚期NSCLC患者采用以含铂双药化疗为主的传统治疗方案，生存率较低，且副作用明显；靶向药物的出现显著改善了驱动基因阳性晚期NSCLC患者的生存[2] ，但对于驱动基因阴性的患者而言并无明显获益。改善治疗现状、寻求长期生存是晚期NSCLC患者最迫切的临床需求。 【从2021 ASCO最新进展，看免疫时代下抗血管生成在NSCLC中的应用地位】
以铂类为基础的双药化疗方案是治疗晚期NSCLC的传统标准方案，但患者的5年生存率依然很低，不足5%[3] 。免疫治疗的出现使得NSCLC的治疗格局发生了根本性变化，以PD-1/PD-L1抑制剂为代表的免疫治疗已取代化疗一线治疗地位。目前已有多款免疫治疗药物在国内外成功上市，覆盖晚期NSCLC一线、二线治疗，大大改善了患者预后。
相比传统化疗，免疫治疗具有应答持久、治愈率高、毒副反应小、患者生活质量高等多种优势，但免疫单药治疗疗效有限，且并非所有NSCLC患者都能从免疫治疗中受益，其合理的受众仅为20%左右[4] 。如何进一步提高免疫治疗疗效、扩大免疫治疗获益人群成为研究热点。
研究发现，无论肿瘤的PD-L1表达如何，以免疫治疗药物为基础的联合治疗方案可显著提升患者的存活率和治疗反应率，免疫联合治疗已成为晚期NSCLC的主流研究方向。目前免疫联合治疗的探索模式主要有：免疫联合化疗、免疫联合抗血管生成治疗、免疫联合免疫、免疫联合化疗+抗血管生成治疗等，均取得了较快的发展。

2021ASCO研究进展：抗血管生成携手免疫协同增效从机制上讲，一方面，抗血管生成药物不仅能逆转血管内皮生长因子（VEGF）导致的免疫抑制效应，还可使肿瘤血管系统正常化，促进T细胞和其他免疫效应分子的输送；另一方面，免疫检查点抑制剂可以通过激活效应T细胞，使肿瘤血管系统正常化，增加效应T细胞的浸润及杀伤功能[5] 。因此，抗血管生成药物与免疫治疗联合可发挥1+1＞2的效果。
重组人血管内皮抑制素是我国自主研发的抗血管生成药物，基础研究显示， PD-1单抗联合重组人血管内皮抑制素具有协同作用，可显著抑制肿瘤生长，效果优于单纯使用PD-1单抗[6] 。 2021美国临床肿瘤学会（ASCO）大会上发表了一项评估有关纳武利尤单抗联合重组人血管内皮抑制素二线治疗NSCLC的研究[7]研究共纳入34例先前治疗失败（未接受免疫检查点抑制剂）的患者，中位年龄60岁。患者接受中位为4周期的纳武利尤单抗联合重组人血管内皮抑制素治疗。在31例可评估疗效的患者中，重组人血管内皮抑制素联合纳武利尤单抗的ORR达到45.2% ，疾病控制率（DCR）为71.0% ， CBR达到48.4% 。此外，中位随访时间为12.2个月时，中位PFS为6.8个月，中位OS达17.1个月， 12个月生存率为64.4% 。安全性方面，主要的1~2级不良事件为甲状腺炎、心律不齐和高血压。只有4例患者发生3级治疗相关不良事件，没有观察到4或5级治疗相关不良事件。该研究是首个评估免疫联合重组人血管内皮抑制素二线治疗NSCLC的前瞻性研究，表现出良好的抗肿瘤疗效和安全性。对于一线未能使用免疫治疗且发生进展的患者来说，该研究结果提供了新的治疗思路。