动脉vcbeat|与三星、腾讯达成合作，巴比伦何以囊获超6亿美金融资？，AI提升问诊效率过去是对未来的一次预演。

过去是对未来的一次预演。
早在1924年4月刊的《无线电新闻》杂志封面，人们就已设想“TheRadioDoctor（用无线电通讯的医生）”——医生通过专有设备获取患者诊断数据，远程为患者提供治疗建议。在那个技术发端的年代，这个封面故事更像是对未来的一次畅想。

文章图片
《无线电新闻》， 1924年4月刊封面
直到上个世纪五六十年代，远程传输患者医疗数据才真正得以实现：1959年，蒙特利尔Jean-Talon医院放射科的医生，通过电视摄像技术，实现了远程传输X光片数据；1969年，俄克拉荷马州的荣军医院实现了心电监护数据远程传输。
上个世纪八十年代后期，欧美等国对卫星和综合业务数据网（ISDN）的利用，才使得远程医疗有了实质性突破，远程会诊、远程医学图像传输等取得突飞猛进的发展。
欧美等国不断进行着对远程医疗的探索，制定政策扫清远程医疗发展的阻碍。以美国为例，布什期间医疗IT十年建设规划以及奥巴马医改等，均利好远程医疗的发展。
而最终，将近百年前的梦想，随着互联网的全面覆盖、智能手机的全面普及，真正地走向社区、走向个体，成为了现实。
【动脉vcbeat|与三星、腾讯达成合作，巴比伦何以囊获超6亿美金融资？，AI提升问诊效率】在今天，随着深耕于此的TelaDoc（远程医疗服务提供商）、Amwell（远程医疗解决方案提供商）等上市，远程医疗第一梯队企业MDLive也计划于明年初申请IPO 。未来远程医疗将会是什么样子，或许早已掩藏在如今采纳先进技术发展远程医疗的企业中。
其中，采纳AI技术，囊获数亿美金融资的AI远程医疗公司巴比伦（BabylonHealth ，巴比伦健康，以下简称巴比伦）又是极具代表性的企业之一。巴比伦采用的AI技术有何特色？它为远程医疗的发展又带来了哪些启示？
欧洲市场拔得头筹的远程医疗企业
无论是TelaDoc ，还是Amwell ，抑或是MDLive都是典型的美国企业。但是巴比伦不同，它是一家2013年成立的来自英国伦敦的欧洲企业。欧洲属性使得其面临的市场环境、监管环境与美国企业有所不同。 2019年10月，有文章《Europe’sdoctorapps,compared》对欧洲排名前14（持有资金超过百万欧元）的数字医疗初创企业进行了大致梳理。我们或许可以从中了解巴比伦地位如何。
2019年8月，巴比伦获得了5.5亿美元融资，这使得其持有金额超过榜单中其余企业持有金额总额。位居二、三位的则是Kry、MinDoktor 。虽然下载数并不等于实际用户数，但仍可作为参考。下载量方面，巴比伦位列第二，达到121.7万次，而位居第一的则是Kry ，达到122.6万次。位居第三的Doktor.se仅仅有着56.4万次下载量，差异悬殊。实际来看，截止2019年10月，巴比伦促成了200多万次在线问诊。 Kry则位居第二，问诊次数为120万次。位居第三的MiniDoktor问诊数仅60万次。这场竞争更像是有钱有势的企业的竞争。
欧洲多国林立的局面，使得初创企业发展多方受阻。法国直到2018年底才通过了允许在线提供医疗诊断和治疗的法律。 2019年8月，德国才视不经过医生看病提供药物的行为为合法。而英国监管机构秉持开放的风气，鼓励创新等举措，使得数字医疗服务提供商获得了较好发展。瑞典虽然有较好的风气，但政府对融资利率的变动通常使初创企业感到失望。
综合以上因素，更多的数字医疗初创企业诞生在监管环境友好的国家，并且将其目光更多地瞄向其他监管环境利好的国家。比如Kry在2018年发布新品牌“livi” ，瞄向的是北欧以外的新市场。巴比伦则瞄向了全球市场，在全球范围开展业务，向卢旺达、加拿大、东南亚和沙特阿拉伯的合作伙伴提供数字医疗服务。随着资本加码，其将战略目光瞄向了美国和亚洲。而这也是使其区别于其他欧洲远程医疗企业的因素之一。