【每日坚果】“每日坚果”之后,“植物肉”能成为休闲零食的爆款新品类吗?( 二 )


在健康饮食的趋势下 , “植物肉”或是未来饮食的一个风口 。 根据美国市场调查咨询公司MarketsandMarkets预测 , 2019年全球植物性人造肉的市场规模约为121亿美元 , 预计以每年约15.0%的复合增长率增长 , 到2025年将达到279亿美元 。
【【每日坚果】“每日坚果”之后,“植物肉”能成为休闲零食的爆款新品类吗?】但相对于加入餐饮菜单 , 切入休闲零食赛道的“植物肉” , 或将能够更好地渗透消费者 。 一方面 , 如上文所说 , 同质化严重的休闲零食需要创新;另一方面 , 休闲零食的主要受众是90以后的年轻人 , 他们代表着新生代消费力 。
尽管“植物肉”有着广阔的市场空间 , 作为休闲零食的品类又能直接触达更有尝鲜愿望的新生代消费者 , 但在“螳螂财经”看来 , “植物肉”却无法像“每日坚果”一样 , 成为休闲零食品牌撬动竞争格局的支点 。
首先 , 同样都是创新品类 , “每日坚果”是做加法 , 而“植物肉”是做替代 。
相较于单独散装的坚果 , “每日坚果”虽然只是简单做了一步:将多种坚果混合在一起 , 包装成小袋单次分量 , 重新命名为“每日坚果” 。 这种从传统的单一大罐装到混合小包装的做法 , 让消费者者无需单次花大价钱购买几大罐 , 就能满足一次吃多种的需求 。
但就百草味推出的“植物肉”零食而言 , 本质上是肉类的替代品 , 目前上市的两款产品均采用了植物蛋白原料 , 满足了尝新“素肉”需求人群“口感接近真实肉”“无胆固醇”“无动物脂肪”等需求 , 主打的是消费者的健康诉求 。
其实 , “每日坚果”的价格并不比大罐装的坚果价格要优惠 , 就如中粮 , 罐装960g售价119元 , 而“每日坚果”750g却要118元 。 只是“每日坚果”的混合加法解决了消费者的便捷问题 , 从而对价格不再敏感 , 而作为肉食替代品的“植物肉” , 会被一直拿来与真肉价格作比较 。
其次 , 上有真肉食品 , 下有豆制品 , “植物肉”零食夹在中间位置尴尬 。
“植物肉”虽然有个肉字 , 并且想要替代肉类 , 但本质仍然是豆制品 。 虽然从营养价值上 , “植物肉”或许能提供与肉类同等或更健康的蛋白质 , 但口感上 , 缺少足够饱和脂肪的“植物肉”可能无法满足长期以猪肉为主食的国人的需求 。
据了解 , 现阶段百草味推出人造肉产品主要是给消费者尝新 , 百草味方面表示未来如果国内消费者对这类产品的偏向性强的话 , 会提升人造肉产品的开发力度 。 但就整体消费来看 , 国内选择真肉产品的消费者还是占绝大多数 。
而且 , 在休闲零食赛道 , 同样是豆制品的辣条 , 一直是年轻消费者的心头爱 , 并且撑起了卫龙近50亿的市场规模 。
也就是说 , “植物肉”要在市场成为“当红炸子鸡” , 首先得从口感上达到真肉的标准 , 而价格又要低于真肉 , 并且 , 从味道上又要超越“能征服世界的辣条” 。
这对“植物肉”来说 , 可能太难了 。
最后 , 目前的“植物肉”还缺乏行业标准 。
“植物肉”虽然已经站上了健康饮食的新风口 , 但我国的“植物肉”市场还处于起步阶段 , 不排除部分缺乏产品标准意识的“植物肉”厂家将一些品控弱、口感差的“植物肉”产品进入市场 。
中商产业研究院的报告也显示 , 目前“植物肉”在国内仅是一个素食概念 , 还没有上升到技术层面 , 尚没有一家真正意义上的“植物肉”企业 。 即便只玩素食概念 , 也存在一定的造假问题 。
没有相关行业标准 , 无参照物和管理机制 , 造假现象就难免会出现 。
并且 , 就目前的现状来说 , “植物肉”的消费规模还不足以支撑其量产 , 更遑论成为休闲零食品牌撬动竞争格局的支点?倒是消费者对于“植物肉”的好奇心 , 能够为休闲零食品牌带来一定的讨论度 。
从这几方面的情况来看 , “植物肉”会在市场里走向成熟 , 被越来越多的消费者接受 , 但在休闲零食赛道 , 却不太可能成为让休闲零食品牌增收增利的主力军 。