中国人的“酒量”为什么越来越差?( 二 )
当时酒的甜度、浓度都比较高,到了口中,让人有“半似脂”“甘如饴”之感,这说明其度数不会很高。不过相比于汉代,唐代酒的度数还是有着明显的提升。
所以,从史书的记载来看,唐人豪饮的单位由“石”退化为了“斗”。曾任左相的李适之“饮酒一斗不乱”,当过幽州刺史的卢齐卿“饮至斗余不乱”。
杜甫的《饮中八仙》写的较为夸张,说汝阳王李琎“三斗始朝天”——喝足三斗酒后,才去面见皇帝;李白“斗酒诗百篇”——饮下一斗酒,才思如泉涌;焦遂“五斗方卓然”——要饮下五斗酒,才略有醉意。
唐代1斗大致相当于汉代3斗,假设李适之、李白、周顗、刘伶4人酒量大致相同,唐代二人组(李适之、李白)只喝了汉代二人组(周顗、刘伶)量的1/3,就喝醉或喝够了。如此反推,唐代酒的度数大约是汉代的3倍,能达到10~15度。
到了宋代,制曲、选料、降酸等方面都更进一步,酿制出了度数较高,有辛辣味道的酒。宋人陈藻在一首诗中说,他品尝到一种新酒,“莫嫌倾出清和浊,胜是尝来辣且浓”。
宋代之前,几乎没有人会用“辣”,以及“劲”“烈”等来形容酒味。因此,史书中宋人的酒量“小”了许多,苏东坡的学生张耒和晁补之对饮,两人干掉一斗酒,便都“微醺”了。
高度蒸馏酒的出现
利用酒曲酿酒,过程中产生的酒精(乙醇)会杀死酵母,使酒停止发酵,所以不管怎么样提高酒曲质量、改进酿造方式,发酵酒最多也只有20度。
高度数的中国“白酒”、欧美威士忌、白兰地、伏特加等,都是蒸馏酒——相比于水,酒精沸点(78.5℃)低、易挥发,制酒者只要收集加热后产生的酒气,并将之冷却,就能得到高浓度的酒液。
对于蒸馏酒在中国出现的时间,存有一些争议。目前大致有以下几种说法:
汉代说。上海市博物馆藏有一件东汉时期的蒸馏器,有学者用它做了4次实验,包括用发酵糯米酒醅,蒸馏得到20—27度酒;用15.5度酒,蒸馏得到42.5度酒。2015年,海昏侯墓出土了一件体积更大的青铜甑 ,有学者认为它也有可能是用于制酒的蒸馏器。
文章插图
图:海昏侯墓出土青铜甑的蒸馏原理示意图(见于来安贵等《海昏侯墓出土蒸馏器与中国白酒的起源》)
唐代说。唐人诗中出现的“烧酒”“白酒”等词,有人认为即是指蒸馏酒。另外,唐代《本草拾遗》中所记“甄气水”“以器承取”等制作蒸馏水的办法,同样可以蒸馏烧酒。
宋代说。宋人笔记中说,“酒中火焰,以青布拂之自灭”,通常而言,能燃烧的酒最有可能是度数较高的蒸馏酒。作为佐证,朱熹书中还有一句“烧酒谓之火酒”,按照清代《证俗文》的解释,以蒸馏法制酒要用火,故而蒸馏酒又称“火酒”。
元代说。按照此说法,蒸馏酒技术是在元代,由阿拉伯传入中国。元人忽思慧《饮膳正要》说,“阿剌吉酒,味甘辣……用好酒蒸熬,取露成‘阿剌吉’”。另一位元人许有壬说,
【中国人的“酒量”为什么越来越差?】“世以水火鼎炼酒取露,气烈而清,秋空沆瀣不过也。虽败酒亦可为,其法出西域,由尚 方达贵家 , 今汗漫天下矣。译曰‘阿刺吉’云。”
按照忽思慧、许有壬所说,“阿剌吉”无疑是一种辛辣的蒸馏酒,它由西域传入中国,一方面被用作药材,另一方面成为达官贵人喜爱的新式饮品。李时珍在《本草纲目》也同意他们的说法,
“烧酒,非古法也,自元时始创其法,用浓酒和糟入甑 , 蒸令气上 , 用器承取滴露。”并说,“烧酒,纯阳毒物也……与火同性,得火即燃,同乎焰硝。”
文章插图
图:江西“李渡无形堂烧酒作坊遗址”,即元代制作蒸馏酒的遗址
综合而言,说汉、唐已有蒸馏酒,显然证据不足,掌握蒸馏技术,和利用这项技术制酒之间,没有什么必然联系。南北朝时期的《齐民要术》,详细记录了当时流行的制酒法,其中丝毫没有涉及到与蒸馏法相关的内容。再结合前文所说,汉代人、唐代人动辄饮酒一石、一斗的“壮举”,饮的也不可能是蒸馏酒。
- 赘婿:楼舒婉是不是穿越者?种种迹象表明宁毅小瞧了古人的智慧
- 莫将经典轻易看,《楞严经》来中国究竟有多不容易!
- 童话里的王子都是骗人的?原版《格林童话》,实际比现实中更黑暗
- 韩国版中国历史地图:有夸大,有私心,也很客观
- 鲁迅、许广平与朱安三个人的故事,总有一人是配角!
- 历史上有什么遗祸千秋的决定八股文、闭关锁国,中国近代的屈辱
- 古代画押圈、十,如何分辨真假?还有一步骤,中国领先外国2千年
- 知府出一上联:鼠无大小皆称老,纪晓岚对出一下联堪称完美
- 洛阳金村大墓的发掘成为中国考古痛心疾首之事
- 中国宋朝的“阴柔”文化,上至皇帝下至黎民,全都软糯好脾气