刘邦临终前写首诗，短短4句却流传2千年？比乾隆写的4万首强多了( 二 ) 人生哲理|豪门|一百年|饱含|意思

根据史书记载，张良后来用《太公兵法》游说刘邦，刘邦能够很快觉得这部书的兵法有用，还经常运用里面的策略。这说明，刘邦已经能够看懂古代的兵法文学著作。这样的刘邦再写不出诗来，都觉得奇怪了。
反观乾隆帝呢？他的学习能力就不太行。根据历史记载，乾隆帝经常和臣子们切磋诗歌，但是，臣子们因为惧怕他，所以只能夸他的诗歌不错，长此以往，他的诗歌再难有长进。数量很多，但是质量堪忧。

文章插图
刘邦的《鸿鹄歌》被归纳到了乐府里，乐府是古代掌管音乐的官署。也就是说，刘邦的《鸿鹄歌》是官方公认的好诗。而乾隆的诗歌呢？
以乾隆的《咏雪》为例，虽然被采纳到了语文课本里。但是，它的文学欣赏性并没有那么高。“一片一片又一片，两片三片五六片。六片七片八九片，”这是它的前三句，这明显就是打油诗。也只有据说是代笔的最后一句，“飞入芦花都不见。”还像点诗的样子。

文章插图
相比之下，刘邦的两首诗歌内容丰富而厚实，情感表达和内容表达更加有渗透性，引人共鸣，文学价值很高。
其实，就连刘邦的后代刘彻的文采也不俗。比如刘彻的《秋风辞》里“兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。”就特别优美。刘邦的诗歌贵在感情真挚，虽然数量少，但是文学价值高。而乾隆皇帝固步自封，多而不精，无法感人，更没有达到精妙绝伦的地步。

文章插图
刘邦的《大风歌》和《鸿鹄歌》，仔细读读每句，就会发现：果然不一般。例如，《大风歌》中，“大风起兮云飞扬”，讴歌了秦末汉初风云变幻的格局。“威加海内兮归故乡”，表达自己成为君主的自豪。到第三句，“安得猛士兮守四方”，气氛一下子就伤感了。
国家百废待兴，昔日功臣，或造反起兵，或退隐江湖，或被杀而死，这些人才纷纷凋零。奈何外敌出现，百废待兴，国家正是需要人才的时候。为此，刘邦又怎么不忼慨伤怀呢？两首诗，既有真实的历史背景，也有乐中悲，苦中乐的氛围,这就很能让读者对此感同身受。
乾隆的诗歌就没有感情吗？也不是。比如，他的诗歌里哀悼孝贤皇后的就挺感人的。只可惜，乾隆被一些堆砌辞藻的诗歌影响了，他的诗歌里除了夸耀自己的，就是胡乱抒发感情，甚至还有一些是他人代笔的。就是有感情的诗，写得也像作文，或者感情苦闷压抑，格局小，读起来很难受。

文章插图
其实，我们仔细看一下两位皇帝的经历也能发现十分不同。
乾隆从小深受雍正喜爱，早早封了亲王。登位以后一路顺风顺水，既没有雍正的夺嫡之乱，也没有入关时的打打杀杀，他接手的大清完全是一副和平景象。虽然，乾隆在位期间整顿吏治，虽然开疆拓土，在边境打了不少胜仗。可是，这些他都是身在皇宫的指挥者，没有上阵杀敌，也没有腥风血雨，是标准的养尊处优。

文章插图
反观刘邦，从秦末农民起义开始，刘邦就踏上了颠沛流离的日子。从一个地痞流氓慢慢转变为一个到处流窜的头领。而随着势力发展壮大，整日提心吊胆的刘邦也才放下生命的担忧，开始想一些发展壮大的计策。
二人虽都是皇帝，可是刘邦是开国皇帝，乾隆是继位皇帝，自然经历有着十分巨大的差异。而正是这种历经风雨的差异和磨炼，才让刘邦所写的两首诗有了丰富的感情和内在的人心触动。没有这些经历的乾隆是无论如何也体会不到的。
这也正是刘邦仅仅写了两首诗，却可以广为流传的原因了。