讲真，我们要学习韩国如何利用裁判规则和裁判是比赛的重要部分"

昨晚，短道速滑女子3000米接力的比赛，相信让所有小伙伴们的心里都堵得慌。韩国队那么明显的接力失误+阻挡被忽视了，而中国队微弱的碰撞却被判阻挡犯规！我们再来回顾一下这两个闹心的镜头。

韩国队疑似接力时身体未触碰，并带倒加拿大选手

中国队此动作被判Cross Track（强行改变滑行轨迹）

“本届冬奥会最令我感动的，不是那些未得奖牌，仍然拼搏的运动员，而是那些双目失明，依然坚守在工作岗位的裁判们。”赛后有网友如此调侃本届冬奥会的短道速滑比赛。在同一场比赛中，即便中国队被判罚的动作有问题，但问题也没有大过韩国队的明显违规动作。

中国队展开后来又收起了五星红旗

赛后，中国代表团已正式向组委会提出申诉，主诉“判罚不一致”。当然，最终的结果已无法更改，但对于短道速滑队的主教练李琰来说，提出申诉的主要目的是希望平昌冬奥会能给中国运动员“一个公平的赛场，特别是对同一场比赛。”

本届冬奥会以来，短道速滑比赛总共判罚了46例犯规，其中中国队8例、加拿大队7例、美国5例、俄奥运队4例，犯规排名基本体现了韩国队竞争对手的位次。作为东道主，韩国队的犯规仅有2例。

有媒体仔细研究了一下中国队此前的8次犯规，除了女子3000米接力是明显误判（判罚尺度不一致）以外，其余7例有4例是明显犯规，3例为争议犯规（可判可不判）。单纯从判罚事实上来看，无法指责平昌冬奥会短道速滑的裁判员们过于偏袒东道主。

但为什么结果总是有利于韩国队呢？是韩国队真的就表现完美吗？

中国冬奥首金获得者、国际滑联理事大杨扬在接受新华社采访时表示，“这次裁判判罚没有什么倾向性，而且现在摄像回放等辅助条件越来越好，让很多场上细节看得比以前更清楚。”中国队需要更多的熟悉规则，规则就是比赛的一部分。

“原来讲话语权争夺，更多是争取利益、去呐喊、去抗争。重要的话语权不是结果出来你去抗争，而是参与其中的规则制定。”大杨扬说。

韩国人就很好的利用了这一点。虽然他们对于新规则拥有多少话语权还有待考察，但至少规则出台后，他们就让队员们第一时间感受到规则判罚的尺度。中国短道队领队杨占宇曾介绍过，韩国队在国内比赛中就采用国际级裁判。这可以让他们在新规则出台后最快的适应规则，并进而利用规则。

在国内比赛中大量使用国际级裁判，好处有很多。首先，国际级裁判可以最大程度让韩国运动员了解到所有判罚的边界，让他们在参加国际大赛时感受到的尺度一致。其次，长期的合作，让国际级裁判对韩国运动员更加熟悉和了解，是否有人情分的灰色地带不好说。再次，国际级裁判们与韩国短道速滑队的长期合作，是否会在新规则的制定中加入对韩国队有利的条款呢？这些或明或暗的好处，是很合乎情理的。

而我们在裁判方面的话语权，还停留在打分偏向于本国队员的层面。据日本媒体报道，花样滑冰比赛中，由于中国籍裁判给中国选手金博洋打了高分，正在被国际滑联进行调查。

“相比其他的裁判都给了金博洋低分，这名中国裁判明显偏袒本国选手，给金博洋连打了好几个9分左右的高分，而对金博洋竞争奖牌的主要对手——西班牙的费尔南德茲、日本的宇野的打分，在一共9名裁判中是给得最低的。”日媒指出，如果调查属实，中国裁判很可能面临停止资格一年的处分。

还有四年，中国本土的冬奥会就要到了，在自己国家举办的冬奥会如果再出现裁判问题，就说不过去了。无论这个问题是裁判有意的黑，还是无意的黑，都说明东道主的工作没做到位。我们的各运动中心以及总局针对裁判要怎么做，心里应该有点数吧。

武大靖将于明晚冲击500米冠军

明晚，短道速滑还将决出三枚金牌，男子500米，女子1000米和男子5000米接力。在预赛中，武大靖以40秒264打破奥运纪录的成绩，与队友任子威、韩天宇共同晋级1/4决赛；李靳宇、曲春雨晋级女子1000米1/4决赛；而中国男队也顺利晋级5000米的决赛。相信经过此前几个痛苦的决赛之夜后，中国选手对判罚的尺度会把握的更好，憋足了劲赢下早该属于他们的金牌。

明晚，让我们守在屏幕前，为中国队加油吧！