|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学(13)

Polanyi关于“双重运动”的乐观理论认为，当社会变得过于剥削和两极分化时，就会有一种将其重新社会化的反应。这是通过重建货币、交易和土地的公共监管来实现的，着眼于长期增长，而不是追求短期的金融利益。他期望社会主义提供作为人权的基本服务，前提是人民不应失去自由和权利作为满足基本需要的代价：
社会主义本质上是工业文明的一种内在倾向，即自觉地将市场服从于民主社会而超越自我调节的市场。对于产业工人来说，这是一个自然的解决方案，他们认为没有理由不直接监管生产，也不认为市场在自由社会中应该不仅仅是一种有用但从属的特征。从整个社会的角度来看，社会主义仅仅是努力使社会成为一种独特的人与人之间关系的努力的延续。

本文插图
在他看来， “自由市场”政策导致了如此之多的贫困和压力，以至于他们对加强社会监管产生了反应。这是牛顿第三运动定律的政治版本：每一个动作都会产生一个相等而相反的反作用。这就是19世纪古典政治经济学朝着社会主义方向改革的本质：“社会保护自己免受自我调节的市场体系所固有的危险”（Polanyi ， 1944:76）。 Polanyi预计，第二次世界大战造成的破坏带来政治压力，促使西方经济走上二战前似乎正在走的道路。
我们现在可以看到，不能保证社会会自动地向前和向上发展。这种决定论关注的是潜力，即如果经济体充分利用所有的知识，它们能够实现什么样的目标。军阀、债权人、地主和垄断者在历史上剥夺了人民技术潜力的成果。无论是Polanyi还是他那个时代的任何其他经济未来主义者，都没有把重点放在债务的指数增长上，将其作为推动私有化和逆转进步时代（注：进步时代（Progressive Era）是美国国家制度建设历史上一个具有关键意义的转折时期，其历史背景是美国工业化所产生的种种经济和社会问题的爆发）改革的杠杆。

本文插图
Polanyi的“双重运动”可能是既得利益集团发起的反对改革以及赞成改革的反应。尽管二战后英国和欧洲的民主社会主义蓬勃发展，但在20世纪80年代，撒切尔主义和里根经济学的新自由主义迎来了1980年后私有化和房地产市场放松管制的浪潮。今天的金融说客和他们的宠物学者主张政府干预不是为了稳定经济，而是为了防止像Polanyi的双重运动这样的社会反应。
所有形式的社会都管理着市场。关键是谁来管理它们，最重要的是信用关系以及政府权力与私人财富之间的平衡。将寻求货币收益从监管中解放出来在经济上是两极分化的，就像古代长期崩溃为农奴制使许多社会在许多世纪里偏离了方向。 Polanyi对社会历史的贡献表明，有必要在整个社会背景下监管金融、土地和劳动力市场，以保持繁荣而不是贫困。