厦门玩乐|测量护城河, 做时间的朋友(上篇)( 十 )


研究表明 , 新兴行业的企业数目遵循着一致的路径 。
在行业发展的早期阶段 , 市场对所青睐的产品不确定 , 这就鼓励了小型、灵活的企业进入行业并进行立异 。 跟着行业的成熟 , 市场确定了产品 , 需求趋于稳定 。 老公司受益于规模经济和根深蒂固的上风 , 导致高退出率和走向不乱的寡头垄断 。 图14显示了根据尺度行业分类(SIC)代码分组的各种行业的进入和退出速度 。
厦门玩乐|测量护城河, 做时间的朋友(上篇)
本文插图
每个行业的退出和进入速度之间存在很强的相关性 。 例如 , 制造业的进入和退出速度较低 , 而建筑业的进入和退出速度非常高 , 说明制造业具有更强的进入和退出壁垒 。
也许最被广泛引用的是蒂莫西·邓恩(Timothy Dunne)、马克·罗伯茨(Mark Roberts)和拉里·萨缪尔森(Larry Samuelson)的关于进入和退出速度的研究(DRS) 。 他们在截至20世纪80年代初的20年间对25万多家美国制造企业进行了调查 。
总结DRS结果的一个有用方法是 , 假设2016年某个行业有100家公司 , 每家公司的销售额都在100万美元 。 假如在DRS关于美国行业进入和退出的研究得出的模式合用于未来 , 将会发生以下情况:
(1)退出和进入将无处不在 。 五年后 , 将有30至45家新公司进入该行业 , 年销售额总和将达到1500万至2000万美元 。 这些新进入者中有一半是在其他市场竞争的多元化公司 , 一半是新公司 。 与此同时 , 30至40家年销售额总和在1500万至2000万美元之间的公司将退出该行业 。 因此 , 该行业将经历30%至45%的公司更替 , 进入和退出的公司占行业总量的15%至20% 。
(2)进入和退出的公司往往比现存公司的规模小 。 一个典型的新进入者的规模只有现有企业的三分之一 , 除了那些建立新工厂的多元化企业 。 这些多元化的企业在所有新进入者中所占比例不到10% , 其规模往往与现有企业大致相称 。
(3)不同行业的进入和退出速度差别很大 。 与图14相一致的是 , DRS的研究表明 , 低准入门槛和低退出门槛往往会同时泛起 。
(4)大多数进入者无法生存10年 , 但那些成功活下来的进入者却欣欣向荣 。 在2016年至2021年期间进入行业的30至45家公司中 , 大约80%将在2026年退出 。 但到2026年 , 幸存者的相对规模将增加一倍以上 。
其他研究也同样发现 , 新公司的生存机会很低 。 瑞士信贷HOLT的研究表明 , 只有不到50%的上市公司能活过十年 。 我们对BDS数据的分析也显示了低存活率 。 图15显示了机构基于建立年份的1年和5年生存率 。 今天的生存率与1977年相似 。 最新数据显示 , 一年生存率约为80% , 五年生存率约为50% 。