为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢( 七 )
井上雄彦 在最后一话回归了古老的形式,因为整本书一直有对白,这段回归了传统,这种对比就造成了巨大的反差。营造出来很好的氛围。
——————————————
但他也喜欢从具体的画面内容上挑战传统。比如幽游白书里曾经有一个小分格,很有意思。
富坚喜欢从故事流程上挑战传统,比如在level e 里面,他画了一个完整的故事当作某角色递交的原稿。(外星人吃掉配偶的那个故事)
最底下那格的表现方法,目前为止,我还没见有其他人在漫画里用过。
幽游白书的小插页,互换了发型,很有意思。
其他还有不少开脑洞的图,你们可以自己找找。太多了不一一论述。
致敬毕加索
————————————————
富坚在很多时候,只关注能不能准确表现出他心里的感觉,在他看来这一点远比画得是否完整更重要。
其实富坚的画法,很接近『表现主义』。表现主义,大略是指,画画只为了表达自己想要的感觉,而不是为了描摹自然。
绘画的时候,图上的任何一个元素,其状态和最终画面的效果 都会有千丝万缕的联系。并不是说,尽善尽美就一定是最好的。
可能很多人不明白:粗糙有什么好的呢??最好的不应该是完美的吗?
尽善尽美,能带给你尽善尽美的好;简洁,能带给你简洁的好;简陋,则有简陋的好;粗糙,也有粗糙的好。
实际上,是因为你生活在一种『自带褒义贬义的语言体系洗脑之下』的环境里。(即汉语语境)
同样,对于一幅画,我们其实很难做到用准确、中性的汉语去描述。就像你习惯性认为『粗糙』等于『差』一样。实际上 『粗糙』 和 『古朴』 某些时候是同一个意思,指不精美。未必要和差联系在一起。
一个人计谋多,想夸他就叫足智多谋,想损他就叫诡计多端。实际上讲的还是一回事。
作品里有精美,不好吗?未必,需要看精美是不是符合整体氛围。
对于一个作品而言,我们需要『整体』去看待。
作品很简单,甚至简陋,粗糙,不好吗?未必,需要看是不是符合整体氛围。
举个例子,小畑健很好,很细致。但《死亡笔记》那样的画风也就适合某些特定的故事。
如果画《死狂》这样的作品,仍然用小田健平时的画风,显然会太精美,弱气。缺乏了一种力量。
- 夏王朝有没有可能是良渚文化的延续
- 与日本文学相比,为啥在中国几乎不能看到韩国文学的书籍
- 为啥侦探推理小说在英美、日本大众文学中很流行,在中国却不是优势类别
- 怎样成为一个灵魂高贵的人如果你有马云这么多财富,你愿意捐掉一半吗如果你是拾荒的,会捐掉一半馒头吗
- 西安哪有美漫cosplay 的服装和道具,租借或出售某宝太山寨了,小伙伴们不情愿啊
- 有哪些动画师值得关注的网站?
- 为啥没有一人一票的萌战?
- 会画画的人,在面对不会画画的朋友对画各种评头论足的时候,有些咋样的内心活动
- 各位大神,求给普及一下正义联盟和复仇者联盟的故事。两者有关系么么有过交集么
- 国风动画电影比起日漫有没有足够优秀的地方