为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢( 七 ) ·【多图预警

井上雄彦在最后一话回归了古老的形式，因为整本书一直有对白，这段回归了传统，这种对比就造成了巨大的反差。营造出来很好的氛围。
——————————————
但他也喜欢从具体的画面内容上挑战传统。比如幽游白书里曾经有一个小分格，很有意思。
富坚喜欢从故事流程上挑战传统，比如在level e 里面，他画了一个完整的故事当作某角色递交的原稿。（外星人吃掉配偶的那个故事）

最底下那格的表现方法，目前为止，我还没见有其他人在漫画里用过。

幽游白书的小插页，互换了发型，很有意思。

其他还有不少开脑洞的图，你们可以自己找找。太多了不一一论述。
致敬毕加索
————————————————
富坚在很多时候，只关注能不能准确表现出他心里的感觉，在他看来这一点远比画得是否完整更重要。
其实富坚的画法，很接近『表现主义』。表现主义，大略是指，画画只为了表达自己想要的感觉，而不是为了描摹自然。
绘画的时候，图上的任何一个元素，其状态和最终画面的效果都会有千丝万缕的联系。并不是说，尽善尽美就一定是最好的。
可能很多人不明白：粗糙有什么好的呢？？最好的不应该是完美的吗？
尽善尽美，能带给你尽善尽美的好；简洁，能带给你简洁的好；简陋，则有简陋的好；粗糙，也有粗糙的好。
实际上，是因为你生活在一种『自带褒义贬义的语言体系洗脑之下』的环境里。（即汉语语境）
同样，对于一幅画，我们其实很难做到用准确、中性的汉语去描述。就像你习惯性认为『粗糙』等于『差』一样。实际上『粗糙』和『古朴』某些时候是同一个意思，指不精美。未必要和差联系在一起。
一个人计谋多，想夸他就叫足智多谋，想损他就叫诡计多端。实际上讲的还是一回事。

作品里有精美，不好吗？未必，需要看精美是不是符合整体氛围。
对于一个作品而言，我们需要『整体』去看待。
作品很简单，甚至简陋，粗糙，不好吗？未必，需要看是不是符合整体氛围。
举个例子，小畑健很好，很细致。但《死亡笔记》那样的画风也就适合某些特定的故事。

如果画《死狂》这样的作品，仍然用小田健平时的画风，显然会太精美，弱气。缺乏了一种力量。