为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢( 四 )



为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢

为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢




画得不好吗? 好到天上去了。画得很细致吗? 我想一半人应该不会同意。

要知道,看看其他大触,

为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢




比如达芬奇,那一个和谐、流畅的美感,认真的作画态度……
再看看 席勒……


为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢

估计很多人会大叫:什么鬼!!这小学生画的吧!我也能画!!

嗯,当然,你也能画………哈哈………(很多人好像都没看懂这句是吐槽……)
为什么席勒和达芬奇,差别那么大,但仍然有很多人认为席勒很牛逼,达芬奇也很牛逼呢?(当然不是说他俩牛逼的程度一样)原因就在于,两个人的作品形式并不同。

席勒和达芬奇,最大的区别,我认为或许说不定大概就是『懒』。
比如,达芬奇可能追求打动观众。席勒懒得理观众,只管自己画。
(以下内容只是为了说明差异而进行的戏说。评论里没事不要来喷了,本身就是开玩笑性质的讲解。)
达芬奇为了达到一个完美的和谐效果不惜大量精力去完成『完美的平滑渐变』。
达芬奇为了更好的衬托自己想画的东西,不惜连不太想画的部分也给画到尽善尽美。
席勒懒得磨手指,想了想,反正给自己看的渐变不平滑又怎么了哎呀没事的啦。
席勒为了更好的画自己想画的东西,想了想,干脆不想画的地方直接空着算了…………


各种细微的理念差距,最终造就了作品完全不同。
一些人是为了作品,我可以吃苦。另一些人是为了自己,我可以让作品吃苦。
可以说,有的人是以『作品最终效果』为重。而有的人,完全相反,只顾自己画得爽。

————————————————————————————————
陈丹青老师也讲过一些类似的内容,有兴趣可以看看。局部 第一季
我们回过头来,看看小畑健。


为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢

为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢



富坚只画自己想画的东西。小畑健也画别人想画的东西。富坚又懒又贱。小畑健又勤奋又认真。富坚为了自己爽,能省则省。小畑健绝不会为了自己爽而省掉任何麻烦。………………