城市综合|【行业分析】田园综合体的内涵与建设模式( 五 ) 模式|建设|分析|内涵|田园

社会结构上坚持原生活、原居房。相对于都市，乡村有着游离于现代化之外的、简单的、慢节奏的朴实生活状态，是乡村性的魅力所在。有研究显示，乡村的生活方式能缓解压力和紧张，通过参与、体验乡村生活方式有关的各种活动，都市人可以放松自己，获得内心的平静和安宁。正所谓“乡愁”“田园”，既是离乡漂泊的人对过往生活经历的回忆与怀念，也是都市人对“异质”生活的向往，乡愁、田园在“纳鞋底、磨豆腐，一栋老屋、一缕炊烟”这样的生活场景中得到慰藉。建筑是凝固的历史，乡村原有的房屋格局、用材、建筑形式等，在一定程度上反映了乡村的社会关系，包括宗族关系、长幼关系等，是乡村宝贵的物质遗产，应使用修复、改造、完善内部功能等方式适应现代居住要求的变迁，而非简单粗暴的拆除、新建。
与乡村性相对的是伪乡村性，它表现为乡村文化被过度的“舞台展演”和消费体验的“麦当劳”化。在田园综合体的建设中，应注意避免。
3.2 地方性呈现
地方性（placeness）通常是指一个地方有别于其他地方的独特性。地方性来自于主体的地理认同，因此地方性认同形成于地方性建构过程之中，是对地方特殊性的情感偏好与情感满足。中国辽阔的地域和复杂的地貌形成了多样化的区域人文地理景观，不同区域的乡村因环境、气候、物产的不同而形成不同的生活方式、风俗习惯、地方方言等[19]。如何更好地通过田园综合体呈现其地方性，使主体对地方形成认同，便成为田园综合体建设的未来关注。区位（location）、场所（locale）、地方感（sense of place）被认为是地方的三个基本结构。
区位即事物所在的位置，体现地方与地方之间的关系，是乡村地方性最直接的表现。田园综合体所在的区位不同，首先是“此地方”与“他地方”的差别。如河北地区和浙江地区的田园综合体试点项目，无论在具体的主导农业项目还是地方文化上，都有着截然不同的差异；其次，区位也是相对优势的显现。如陕西的渭北黄土塬地，但这种封闭，受外来文化影响较少，故而能更好地保存传统文化，具有更鲜明的地方性文化特质。
场所是社会关系建构所依赖的环境，是社会互动的载体。“田园”是“田园综合体”的精神与物质载体，是地方性场所的体现。关于“田园”场所的建构，存在着两对关系的互动:人地关系，即主体与环境；人人关系，即主体之间。两者的互动使外部环境、内部空间与社会交往进行有效组合，使田园综合体的“田园”场所成了“关系的综合”。其独特的场所特质，是“田园”这一地方性的具体展现，同时也为“他者”的田园体验提供具体环境和方式。如田园综合体的外部环境应展现田园景观，内部空间以田园生活为落脚点，社会交往则通过与当地居民的互动来实现。