刘公岛海军公所考略（下）下篇：用途性质考实际上海军

文章图片
【刘公岛海军公所考略（下）】下篇：用途性质考
实际上海军公所的性质原本在《北洋海军章程》就有明确说明，即“全军办公屋” 。在甲午战后日占刘公岛时期所拍照片上，对海军公所建筑标示为“海军公署” 。明治三十年十月绘制的威海卫港海图，此建筑也标注为“海军公署” 。英租时期，也仅是将海军公所建筑作为“皇家海军酒肆”使用，甲午之后海军公所的变迁，所以在民国之后会出现这种概念的混淆。
光绪十六年分北洋海军报销第二案“威海添建海军提督公馆、演武厅、煤库、工程局住房等项工料，共支银五万七千二百三十两零” 。提督公馆首要功能就是办公，兼具居住功能，该建筑规模等级虽不及正式的提督衙门，但其功能与提督衙门是相同的，可以认为是一个缩小版的“海军提督衙门” 。
长久以来认为丁汝昌是在海军公所内自杀殉国，但据相关资料证明其自杀地点并非在海军公所内，而是在提督公馆。沈鸿烈回忆录中也曾明确提到， “提督丁汝昌住宅（在提督衙门旁，丁提督于日军攻陷威海前，仰药于此）”；郭岚生《烟台威海游记》也有如下记载：“再西行至克拉普Club ，原名为TheUnitedServices ，旧为丁公内宅，内部结构肃雅。中院前为走廊，正房两巨间，其西间为丁公殉国处，在此徘徊久之” 。
北洋海军投降后，一队日军抢先占领海军公所，却一无所获，相反，在提督公馆，日军却缴获到北洋海军提督丁汝昌写给戴宗骞等将领的书信等物品，丁汝昌的工作生活圈子都在提督公馆，自杀却在海军公所，不合常理，自杀地点的确定也足以解释丁汝昌与提督公馆的实际关系。
现在的刘公岛海军公所建筑多被称为“提督衙门”或“提督署” ，这些称谓并不合适，甲午战后日军占领刘公岛以及后来的英租时期，都未见有资料将海军公所建筑称作“提督衙门”或“提督署” 。前文曾言，日方照片及海图均将其标注为“海军公署” ，英方改海军公所为“皇家海军酒肆” ，均无“提督衙、署”的称谓。
1930年10月1日，国民政府收回威海卫，东北海军驻防刘公岛，前文提到，沈鸿烈在回忆录中将海军公所称为“提督衙门” ，徐祖善的《威海卫收回周年纪念特刊》中将此建筑称作“提督署” ，与此同时民国威海曾出版过一本有关威海旅游的小册子《威海卫指南》，书中将海军公所建筑称也称之为“提督署” 。多方史料观察，将海军公所称作“提督衙门、提督署”等名称的源头基本出自这一时期。
海军公所建成时已近甲午战事，北洋海军使用该建筑的时间很短，做为岛上最好的官方建筑，也许从建设伊始，由于建筑所需材料的来往运输，在底层水兵和驻岛以及威海卫周边百姓的心中已先入为主，认为建这样的建筑肯定是给丁提督做衙门用的，而且海军公所建筑式样与官衙相仿，所以他们并不在意海军公所的真实用途， “提督衙门”这个名称也许更接近于他们对这座建筑的认识。甲午战后、英租、民国及抗战时期乃至解放后，刘公岛长期军管，岛民也是几进几出，几度禁止百姓入岛居住，形成文化断层，名称以讹传讹，尤其是英租时期对原北洋海军各建筑拆改甚大，今日刘公岛之建筑格局基本来源于英租时期，至上世纪80年代中后期刘公岛建馆对外开放时，误将海军公所称作“提督衙门”亦属正常。
假设海军公所为“提督衙门” ，则与“海军提督公馆”功能相冲突，也与北洋海军章程相悖，即在威海卫只能存在“一衙一公所”或“一公馆一公所” 。海军公所是北洋海军集中办公的场所，旅顺、威海各建有一所，是否可以理解为丁提督有两处“提督衙门”？假设海军公所竣工后，丁汝昌也搬入办公，这也未尝不可，但其建筑原始的功用定位与“海军提督公馆”是完全不同的，可以理解为“海军提督公馆”为丁汝昌本人专属办公建筑，而海军公所是北洋海军各将领集中办公之地。
海军公所建筑虽然规模较大，但如果定位为正式的“海军提督衙门” ，其建筑规模略有偏小，形制也有诸多不符。
在此，仅以海军公所大门为题。例如，现在海军公所大门门板上无门环，大门为红漆底并且绘有“门神” ，在当时的官方建筑里，红漆门为皇家专用，乱用即为“越制” 。当年的刘公岛海军公所大门为黑漆底绘“门神” ，大连现代博物馆收藏有原旅顺海军公所大门实物，刘公岛海军公所大门形制与其相同，这点可以将甲午战后日军拍摄的两处海军公所照片相对比。丁汝昌官拜提督从一品，按《钦定大清律例》“礼律、仪制”规定， “职官一品二品厅房七间九架，屋脊许用花样兽吻，梁栋斗拱檐桷彩色绘饰，正门三间五架，门用绿油，兽面铜环。 ”如此丁汝昌“海军提督衙门”大门应为绿油底漆加铜制辅首衔环，也就是绿漆大门配铜制门环。正门上的匾额也不应书写为“海军公所” ，应为“某衙门”或“某署”字样，而且匾额形制应为竖匾，文字为白底黑字上下排列，蓝底金字匾额加朱漆大门虽然美观，却与历史不符。门板上彩绘“门神” ，配上正门两旁的两座鼓吹亭，使“海军公所”建筑与“海军提督衙门”的威严相距甚远，更倾向于是一座用于仪式和接待的公用官方建筑。