城市综合|【行业分析】田园综合体的内涵与建设模式( 四 ) 模式|建设|分析|内涵|田园

文章插图
2.3 内涵结构
田园综合体的建设模式可概括为优势农业主导、文化创意带动、自然资源引领和市场需求引导。从已公布的国家试点来看，虽各省情况不一、各有特点、各有侧重, 但总体上呈现这四种建设模式的“兼而有之”“综合开发”和“多元性复合”特征。相较于传统的农业园区或农旅项目，其规划范围更广，投资力度更大，建设规模呈现大尺度、整体开发等特点。本文认为田园综合体的内涵结构可由此归结为乡村性（rurality）、地方性（placeness）、创意性（creativity）的综合呈现，如图2所示。三者之间在呈现过程中存在一定交叉，体现出三者之间的联系和区别，这也是田园综合体未来发展应给予重点关注的。

文章插图
图2 田园综合体建设模式与内涵结构
3
未来发展与关注
3.1 乡村性呈现
田园综合体的旅游休闲功能是乡村旅游的范畴。作为乡村旅游经典研究成果之一，Lane认为乡村性是乡村旅游的本质与核心，并从人口规模、土地利用、社会结构三个维度审视乡村性。乡村地理学家Clout认为，乡村是人口密度较小、田园特征显著的地区，具有粗放的土地利用方式，小规模的聚落以及特有的简单、慢节奏的生活方式。乡村性描绘了乡村空间与地域类型。农耕文化植根于华夏民族之骨血，深刻影响着人们的生产、生活与社会关系。但在城市化、工业化的进程中，乡村性在诸多区域已逐步被消解。因此，如何更好地保持乡村性将是田园综合体的未来重点关注之一。具体来说，乡村性的保持应从人口、土地和社会结构三方面来加以关注。
人口上坚持原住民、原规模。保持乡村原有居民的参与而非将原住民迁出、大量引进外来人口；保持原有人口的低密度、小规模。Brohman认为，保持乡村性的关键是小规模经营、本地人所有、社区参与、文化和环境的可持续。当地人是乡村文化的传承人和展示者，没有原住民参与的乡村性始终是一个伪命题。
土地上坚持原生产、原生态。乡村原有的生产方式以农业为主，兼集林、牧、副、渔业，它不仅是生产方式，更是农耕文化的动态展示，没有农业生产，乡村的吸引力就会大大降低。原生态指乡村原有的环境与生物构成的统一整体，包括乡村的自然景观、动植物体系和农业生产带来的景观（如梯田）。基于乡村的土地利用结构，必然会把乡村和生态体系联系在一起，两者处于相对稳定的动态平衡状态，当生态体系遭到破坏，乡村也会失去平衡。因此，农业生产结合本地实际，尊重历史、尊重乡村原有的生态体系，将是乡村性保持的重要方式之一。