宫崎骏为啥讨厌手冢治虫? 宫崎骏对手

宫崎骏对手冢的”批评“确实是非常难讲解的部分，有合理的也有不合理的部分。

合理的部分，主要集中在动画技法上。
这部分确实是很难替手冢辩白，你如果仔细去看完《鲁邦三世：卡里奥斯特罗之城》和《火鸟2772：爱的宇宙空间》，然后再去看看手冢在此之间的言论，我觉得你就能理解了。
就是说，什么是一拍三，什么是一拍二，什么是有限动画，什么是全动画，动画的运动应该去追求什么，这个时间点的手冢给人的感受是非常混乱的。这里非常容易被大家误解的就是”宫崎骏作为全动画的代表吊打了有限动画“，这种观点是不对的。
大家知道这里尴尬在什么地方吗？尴尬在，《卡里奥斯特罗之城》就是代表着”全动画“与”有限动画“技法结合的，以拍三为主导的完整表达角色动作的动画作品。
就是说，你只要认真地看过《卡里奥斯特罗之城》，你不应该再对上面的那些概念有混淆了。
然后尴尬的地方又来了，手冢的发言以及《火鸟2772：爱的宇宙空间》的成片时间，全部在卡城之后。
骂手冢骂的最狠的，除了宫崎骏就是他的师傅大冢康生，大家知道大冢康生的一个称呼是什么吗？
缩减张数的天才
就是说，宫崎骏是拿拍三去表达全动画的监督，而大冢是灵活使用张数的先驱，这两个人看着手冢在那里大把大把乱用张数，不生气才怪。
还是那句话，好好去看《卡里奥斯特罗之城》和《火鸟2772：爱的宇宙空间》，注意，别看故事剧情看动作表达，然后琢磨一下手冢的发言：
我还没有看过《卡里奥斯特罗城》。据说《卡里奥斯特罗城》是一拍三作画的，这次请大家帮忙的《火鸟》是全部用一拍二，全动画，请大家对这个要求多多关照
上面的这部分实在是很难给手冢辩白，只能说，人的精力是有限的。
但是，除此之外，宫崎骏对手冢治虫的批判，请各位一定要有自己的立场和判断。
手冢治虫在日本动画发展的历史里绝对是极端重要的存在，这个和他个体的动画理念到什么地步甚至是没有什么关系的，这并不矛盾。
押井守的观点我认为是相对合理的，直接摘下来就可以：
对于手塚先生在动画领域所作的事情的意义——现在回过头来说这个哟——我认为有两个。其一就是所谓以日本式的意义缩减，用一拍三来制作动画这点。就算不是事先预计到的，这种做法也作为一种经济效果而得以成立。用更少的钱来制作，省力化得以实现。然后导致的结果，是和以日后日本anime特有的控制能力来处理动画联系在一起的，换而言之就是打开了通往真实系动画的道路。比如《科学忍者队ガッチャマン》之类也是，以这个意义来说基本就是以停止画面才得以成立的东西。原本来说那种剧画式的画法，也不可能用一拍二让它圆润地动起来。从这方面的文脉来说的话，开拓了今日所称为真实系动画的道路。结果来说。这是其一。还有一点是将有剧情的戏剧性的展开带入到动画中来这件事。动画并不只是给人们看小动物的愉快动作这点。简而言之就是和东映划清界限。重点我都加粗了。