乳腺癌“去化疗”时代来了！疗效、安全性究竟如何？|2021 ASCO( 二 )

本文插图
图4: 研究主要终点PFS情况

CT组和ET组的OS结果也同样得到非劣效性结果

研究的次要终点结果，两组总生存（OS）的HR值为0.82（95%CI 0.65-1.04）， Log-rank p=0.090（图5）。

本文插图
图5: 研究次要终点OS结果亚组分析显示DFI大于24个月的患者用“去化疗”方案更优对亚组情况进行分析显示，影响PFS的因素主要是无病间期（DFI），对于DFI≤24个月的患者使用CT方案的PFS更优，而DFI>24个月的患者使用ET方案的PFS更优， P=0.016（图6）。

本文插图
图6: 亚组分析影响PFS的因素疗效相似，且ET组较CT组毒性事件发生率更低CT组化疗相关的白细胞减少（29.1%）、恶心（44.9%）、呕吐（19.4%）及腹泻（30.1%）的发生率更高，而采用ET治疗的患者乏力（15.8%）、关节疼痛（16.8%）的发生率更高，而且3级及以上不良反应的发生率ET组更低。

本文插图

本文插图
图7：安全性结果总结
对于HR+HER2+的晚期乳腺癌患者的治疗，曲妥珠单抗联合内分泌治疗疗效非劣效于曲妥珠单抗联合化疗，而且毒性更低。
在亚组分析的探索性研究中， DFI是患者PFS重要的影响因素，不同的DFI患者适用于不同的治疗方案。
SYSUCC-02研究结果的出炉，在一定程度上预示着HR+HER2+晚期乳腺癌患者的“去化疗”治疗进程，更上新台阶。在诸多肿瘤患者对于化疗畏惧的今天， “去化疗”有其积极的意义，在疗效相似的情况下，不良反应更加轻微，能让患者具备更好的治疗依从性。本文首发：医学界肿瘤频道
- End -
【乳腺癌“去化疗”时代来了！疗效、安全性究竟如何？|2021 ASCO】