知识分子■脆弱的女性？自然灾害时期男女存活率与预期寿命的差异( 二 ) 撰文|许苏琪（社会学专业本科四年级学

【知识分子■脆弱的女性？自然灾害时期男女存活率与预期寿命的差异】2数据支持
在上述因素中，社会经济因素显然成为了自然灾害时期的“女性杀手” ，这一结论在历史数据中也已经得到了证明。
VirginiaZarulli和JuliaJones等人的研究[10]选择了七个由于自然灾害或奴隶制影响而预期寿命极低（20岁及以下）的人群进行了描述性的数据分析。这其中包括了1820-1843年间被解放回到利比里亚的美国奴隶、19世纪初特立尼达的种植园奴隶、1933年大饥荒时期的乌克兰人、1722-1733年饥荒时的瑞典人， 1846和1882年的两次麻疹流行期间的冰岛人，还有1845-1849年饥荒时期的爱尔兰人。他们计算了从出生存活到年龄X的几率、在X至X+1岁时死亡的记录与出生时预期寿命等（如下图），其中，蓝色阴影区域为男性的存活率曲线，红色阴影区域为女性的存活率曲线，实心竖线为出生时预期寿命，虚线竖线为5%的同性别同期组群还存活的年龄（由于特立尼达的数据原因，带星号的线条代表估计上限）。可以发现，除了奴隶制期间的特立尼达，女性的预期寿命都要高于男性，女性的存活率也大于男性。此外，女性的总体生存优势也反映在所有人群中女性的极端年龄都高于男性。进一步分解年龄构成以及随年龄变化的男/女死亡率时，研究发现女婴比男婴更易存活解释了大部分的差异。
这些结果表明，当人群暴露于恶劣的饥荒和瘟疫时，所有年龄段的女性都拥有生存优势，而在奴隶制度的压力下，男性至少在某些年龄上存活几率大于女性且预期寿命更高。

文章图片
EricNeumayer和ThomasPlumper的研究则结合了布鲁塞尔鲁汶大学的紧急灾害数据库（EmergencyDisastersDataBase），美国统计局的国际数据库（InternationalDataBase）以及Cingranelli和Richards（2004）的人权数据库中对妇女经济和社会权利的衡量，分析了1981-2002年期间全世界的数据。他们发现，随着灾害强度的增加，预期寿命的性别差距会下降，即自然灾害对妇女预期寿命的负面影响大于对男性的影响，此效应随灾害强度在不断增加。更重要的是，妇女的社会经济地位越低，这一效应越严重，而在妇女地位更高的国家，自然灾害对女性预期寿命的不利影响（相对于男性）消失了。为了检验分析的稳健性，研究者在排除了受灾少且轻、妇女社会经济地位高的部分国家后再次进行回归，得到的结果也并未改变。
3结语
自然灾害虽“自然” ，对人们的影响却并不是随机或平等的。灾害的影响取决于受影响人民的脆弱性，而受影响人民的脆弱性在不同的经济阶层、种族、性别和其他因素之间往往存在系统性差异。这意味着决策者、非政府组织和学术界需要更密切地注意灾害脆弱性的性别性质。其中不可忽视妇女在灾后的特殊医疗、经济和安全需要，以及确保公平和非歧视性分配救济资源的机制。
虽然在许多社会，妇女日常社会经济地位普遍较低，制定这类倾斜性政策不可能消除大规模自然灾害对妇女的造成的不利影响。但是，这种政策能够有效减少女性相对于男性的本可以避免的过高因灾死亡率，从而降低灾难带来的整体的不利影响。
制版编辑|皮皮鱼