教科书上的“4件史事”,经史学家考证皆为骗局,却骗过很多家长
引言
历史由胜利者所书写,在胜者手中历史就是一个待人打扮的小姑娘,任人摆布。因此我们现在看到的历史,有许多都不可考究,就连《史记》中都有错误和遗漏。最明显的四个错误是课本上的四个历史事件,经过史学家的考证后发现,这“四件史事”皆为骗局,而直到现在还有不少家长深信不疑,你知道是哪四件事吗?
文章插图
焚书坑儒
“焚书坑儒”最早出现于太史公的《史记》:“及至秦之季世,焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉。”后来在西汉末年的《尚书序言》中演变为:“秦始皇灭先代典籍,焚书坑儒。”因此后世的学者就将其理解为焚烧一切诗书和有用的书籍,坑杀有学之士,其中以儒家学子为首。其实这完全是误解了秦始皇,《史记·秦始皇本纪》还记载了李斯建议秦始皇烧掉《秦纪》以外的历史典籍,并且将其他书籍都收归国有,存放在宫殿中。
文章插图
而真正烧毁百家书籍的并不是秦始皇,而是一把火烧了咸阳宫的项羽。再者历史上烧书之人不胜枚举,南朝梁元帝江陵烧书,焚尽15万卷藏书,比秦始皇严重多了,也没见人对他批判多少。坑儒更是一口大黑锅,《史记》明确记载是“术士”,所谓术士就是那些装神弄鬼的方士,他们欺骗秦始皇有长生药,结果败露后就四散而逃,秦始皇这才大怒捉拿全国术士皆尽坑杀。
文章插图
烽火戏诸侯
都说国之将亡必出妖孽,因此才有了夏朝的妹喜,商朝的妲己和周朝的褒姒。但是这不过是史学家的又一次甩锅,这三位女性虽说不是善良之辈,但是也并非大奸大恶之人,王朝的兴衰更不是她们能够决定的。就以褒姒为例,人们都以为是她导致了烽火戏诸侯,最后西周灭亡。然而历史上根本就没有烽火戏诸侯这件事,西周的灭亡完全是一场政治阴谋。
2012年清华大学整理了我国最早的竹简——《竹书纪年》,里面记载了西周亡国的真正原因。周幽王并非无能昏君,只知道宠幸褒姒。他早就深感当时犬戎和申国的威胁,因此提前发动进攻。却没想到申国联系了外族犬戎,联合打败了周幽王,而其他诸侯国却坐山观虎斗,没有一人前来相助,最后周幽王兵败被杀,西周也就此灭亡。建立东周的平王不仅失去了西方大片土地,其本身更是申国国君的外甥。
文章插图
大泽乡起义
【 教科书上的“4件史事”,经史学家考证皆为骗局,却骗过很多家长】“王侯将相,宁有种乎。”伴随这句令人激动的口号,轰轰烈烈的反秦起义揭开了了帷幕。但是大泽乡起义真的是被逼无奈?秦朝法律真的如此不近人情?其实并非如此,湖北睡虎地出土的秦简为我们拆穿了这一历史骗局。在秦简上清楚的记载了当时的法律:“征发徭役不从者,罚甲两幅。延期5天者口头批评,延期10天者罚一个盾牌。因为下雨延期的不予处罚。”
由此可见秦朝的法律不仅不严格,还非常通情达理,下雨延期没有任何处罚,根本不像《史记》中记载的:“失期,法皆斩。”所以大泽乡起义根本就是陈胜吴广的阴谋,如果真是被逼无奈,他们也不会有如此多的准备,仔细想想没上过学的两人如何能够短时间想到口号,因此大泽乡起义本质就是一场骗局。
文章插图
火烧阿房宫
“楚人一炬,可怜焦土”,杜牧的《阿房宫赋》将火烧阿房宫的罪名归结到项羽身上,因此后世人们都认为是项羽烧毁了这一著名建筑。实际上却并非如此,项羽确实烧了宫殿,但那时咸阳宫,并非“覆压三百余里”的阿房宫,《史记》也记载:“遂屠咸阳,烧其宫室。”没有具体指出是阿房宫。
- 迎春盆景,开始进入生长期,别忘给它做“4件事”!
- “一旦埋怨,你就败了”:这4件事大可不必
- 历史上最接近“神”的男人,成就卓越,在教科书上却不见踪影
- 一块有字的砖头,揭开了一座宝塔的秘密,竟让千年前的历史再现
- 博物馆“假”到让人捧腹的4件文物,别笑,还真是古人设计出来的
- 他一人拯救整个北方汉族,却始终进不了历史教科书!极端民族分裂!
- 《谁是最可爱的人》重回中国教科书我建议没读过的,读两遍
- 4件中国历史上的无价之宝,现在却不知所终,何时才能重见光明!
- 清代诗歌5首巅峰之作,3首入选中小学教科书,每首都是最爱
- “鲁班书”藏了多少秘术?为何称为“禁书”,书上第3句透露玄机