为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢(30) ·【多图预警

但富坚的画面主要被诟病的原因是大部分时候他在画面上没有投入足够精力而已。这种投入的不足，并非出于对某种艺术风格的追求。
（ps.我也不是美史专业的，所以以上的话如有知识性错误欢迎及时指出）
总之，拿这些画家或艺术家类比漫画家并没有意义，这些例子也不能佐证答主的观点。
第二点对漫画形式的理解
因为富坚没有形成某种独特的风格化的漫画语言体系，也并没有创造某种现象级的被其他漫画家泛用的手法。前面也说了，富坚是一个致力于画出很好看漫画的人，而非一个追求实现漫画形式突破的人。
富坚是个对漫画形式运用非常成功的人，也非常有创造力，但不能拿手冢大神和《clover》来类比。
所以，以《Clover》的风格化来类比富坚的创造力是莫名其妙的。更何况富坚也从未超脱出手冢所创立的现在大家普遍见到的这种漫画形式风格（《clover》算是勉强做到了）

该答案中出现了这些话：

推荐这本书：日本漫画为什么有趣 (豆瓣)
事实上不同的漫画在形式上差别相当大，形式语言也一直在丰富和发展，只是很多人没意识到罢了。
其中有大量的例证
举例有《clover》这样有形式追求的作品，漫画是艺术所以应该上升到这种形式追求的高度，应该追求前卫性。因此富坚九连黑的不走寻常路是前卫的表现，其价值也在于形式语言的“前卫”。
简单撸一遍原答案逻辑：
原答案截图：

但个人认为“九连黑”的强大并不在于“前卫”，“九连黑”在形式上说白了就是取消画面仅保留格子加文字的手法，也并不罕见。富坚的厉害之处是在强大的剧情铺垫基础之上将这种形式运用的登峰造极

看漫画时，大家虽然都是通过视觉从图像和文字中获得信息，但这两种接受方法有着本质不同。可勉强类比为电影中的画面和声音。在“九连黑”中富坚所做的是封闭了人对图像的感知，同样在《灌篮》的结尾那场井上封闭了大家对文字的阅读（一击男的例子跟井上这个类似）。当其中一种接受方式突然被封闭时，一方面会给大家带来一种异质感，有强调作用；另一方面会使得大家对未被封闭的另一种接受方式比平常更为敏感。富坚用这样的方法将大家的注意力集中在王麦的对话上，而井上用这种方法将大家的眼球吸引到了队员们的一举一动上。