为啥有人说富坚义博有着殿堂级的画功他的画功体现在哪儿呢(28) ·【多图预警

答主的陈述让我觉得他将“作者‘懒’”、“画的简略”、“形式上的突破”，“作者有个人追求”几个概念等同起来：
大部分人会觉得达芬奇的画更容易理解，是因为它与真实更接近，但达芬奇并不是为追求大部分人的理解而创作的。人类并非天然就能在二维平面上模拟三维空间的，在文艺复兴中人们试图用理性来打破中世纪的宗教压制，绘画上才逐渐形成了透视、空间形体等意识，这时候画才慢慢可以画的“像”。简单来说人并非天然能意识到可以用画面可以模拟真实（对比下国画的总体风格和历史就知道了）有了某种诉求，并通过不断探索踩才实现了这种真实的再现。达芬奇处于文艺复兴的大背景下追求客观理性，这种态度决定了他的创作显得真实。席勒则专注于情感的表达，因此画面中扭曲的肢体，神经质的线条，灰暗的颜色以及粗糙的笔触都在为这种表达服务，并不是在偷懒。而且原答案对席勒的举证很多是速写、草稿……拿达芬奇的草稿来也可以说是“没画完”。
我相信富坚追求的并不是漫画语言形式上的突破或者个人内心世界或观念的表达（虽然他在形式上常有出人意料的亮点，也常常在作品中透露出很有趣的价值取向）但富坚所追求的（如果有的话）还是要画很好看的漫画，在这一点上富坚和井上并没有区别。
再说漫画家们
富坚集中了最多的力量在剧情设计，角色塑造上，其次是如何表现这种剧情的起伏和人物的塑造（也就是后面会提到的漫画形式），最后才是画面
所以……
井上则不同，井上几乎每一方面对自己的要求都是完美……
井上好累啊……
就好像大家总觉得脑力劳动不是劳动，做设计不要钱一样……毕竟大部分人没有解读剧情安排和漫画形式的能力，根本不知道作者在看不见的地方耗费了多少精力。因此也就老爱拿画风说事儿，毕竟一张画画的精细肯定是投入了时间和精力的……（当然估计很多人对画风也没啥鉴赏力，比如说以前给人推荐《竹光侍》，被评价为像儿童画一样……）
但是富坚更惨，富坚不但累，还招骂……
扯远了，我都忘了是来挑刺儿的了……
答主用的这张应该是波洛克的画
这个答案的在最后补充解读富坚草稿时也生搬出来一堆大师

说说波洛克和村上隆这两位，波洛克作品的价值不仅体现在你所见的泼洒淋漓的画面所传达的情绪上，也包括其创作的泼洒的过程，被称作行为绘画。甚至是被一些人认为是艺术在逐摆脱离画面的端倪。村上隆就更不必说了，是一个位重量级的波普艺术家，那些萌萌的卡通花背后是有强大的有观念支撑的。