说法|王宏志｜鲍鹏是汉奸吗？一个来自英国“官方”的说法( 四 ) 琦善|英国|说法|汉奸

除此之外，关于鲍鹏是林则徐所“指拿之犯”，刑部审讯的报告查出了鲍鹏被通辑的原因，是因为他的族叔曾为林则徐所访拿究问，在证明无犯案实据而释放后，也要饬拿鲍鹏查证。从这点看，琦善的解释说“卷内既无告发之人，亦无指证之案”也是准确的。关于鲍鹏的罪状，刑部审讯的最后结论是：鲍鹏所犯的“实止私充夷人买办，图赚银钱，并代人买过烟土烟膏，并无另有不法别案”，结果，刑讯的判决是“即发往新疆，给官兵为奴，遇赦不赦”（《睿亲王仁寿等奏为会同审拟鲍鹏私充英人买办案由折》，《鸦片战争档案史料》第四册，57页；《著将鲍鹏发往伊黎给官兵为奴招子庸革职托浑布议处上谕》，同前，61页；认识鲍鹏的一名英国军官宾汉[J. Elliot Bingham]，在他有关鸦片战争的回忆记述里记说鲍鹏被凌迟处死，家族也受牵连，J. Elliot Bingham, Narrative of the Expedition to China, From the Commencement of the War to Its Termination in 1842, London: Henry Colburn, Second Edition, 1843, vol. 1, p. 411）。虽然这惩处可说是稍嫌苛严（睿亲王等在奏折强调这次应“从重问拟”，又说“现在查办严紧之际，未便轻纵”），因为如果“照贩烟旧例”，那便“罪止近边充军”，而“交结外国，互相买卖，诓骗财物者”，依例也只是发边远充军——但也大体还是遵从旧例处理。不过，假如这真的只是一宗普通的私充买办及买卖鸦片，道光皇帝不可能会亲自下谕指示处理，问题的核心在于当时正值中英交战，鲍鹏是以译者的身分牵涉在这场战争内，而当中的关键是究竟琦善是否重用鲍鹏，鲍鹏可有没有机会接触重要机密，转送英国人？

文章插图
英人所绘第一次鸦片战争场景
本来，鲍鹏能通外语，琦善把他招揽，带同往广东处理议和（除了琦善自己的供词外，托浑布也作了相同的证供，《山东巡抚托浑布奏为遵旨查明上年琦善由山东携鲍鹏同行情形折》，491页），这做法并没有什么不妥当的地方，毕竟正如琦善自己所解释一样，他“奉派查办夷务，言语不通”，要找一名译员同行是很合理的——他的前任钦差大臣林则徐不也是要从四译馆中带同一名翻译往广州，且在那里自行组织翻译队伍吗？所以，即使真的是“琦相一见鲍姓，如获至宝”（《山东省信》，收怡云轩主人：《平夷录》，《中国近代史资料丛刊·鸦片战争》第三册，374页），也是可以理解的。不过，琦善辩解说没有重用鲍鹏，则显然是不真实的。
首先，参与琦善与义律晤谈的靖逆将军奕山在密奏中曾揭发，琦善与义律见面时，尽管带有“通事蔡懋等四名”同行，却往往只有“鲍鹏一人在舱传话”（《靖逆将军奕山等奏覆琦善与义律晤谈等情折》，《鸦片战争档案史料》第三册，386页），即使其他同行的巡捕、洋商以至通事等也只留在外面，对商谈内容毫不知情，但鲍鹏却相反对很多内情都非常清楚，甚至包括“如何谈论香港之事”，也是“自必深悉”（同前）。事实上，在这份奏折里，奕山共三次说到只有鲍鹏一人传话，可见他认为这是十分严重的问题，也可见鲍鹏是得到琦善的重用，甚至是参与机密要事了。