「种族歧视是错误的」这个结论的原理是啥( 八 ) “种族歧视

六三，这也就引出了那个最大的问题：在非自然科学领域，在最终的元问题元假设层面，我们到底是按照什么样的标准，来判断一套价值、哲学、说辞、话术、思潮、意识形态、道德、法律的 “对错” 的？为何是对的？为何是错的？因为它让大多数人都感觉更好受？因为它能让大多数人在长期尺度的某种利益最大化？因为它能保护少数群体的核心利益不受侵犯？还是因为它能更大可能保证我们这个物种在几百年后的存在和繁盛，能最终成为卡尔达肖夫三级文明，把我们从10万年前开始的文明荣光播撒遍银河系第一象限？
这是一个问题，而不是一个设问。每个人都该有自己的答案。
我无所谓你的答案具体是什么，只是希望你能追求做一个不浅薄的人，于是在你问出这个问题时，可以平和而友善地说，“我不确定你说的种族是什么，你说的歧视又是指什么，也不确定你我对此类问题对错判断的元假设是否一致。于是，与其讨论这么大的一个问题，你不如问点儿更具体的吧～”
（差不多更新完了，毕竟这个话题写多少字都写不完。我接着陪老婆k歌了，伊已经在抱怨为何我不唱歌只是玩儿手机了）

■网友的回复
你走在外国的街头，迎面走来了几个人，你十分友好的走上前去打了个招呼，对面的人冲着你拉了个吊眼角。

然后你来到了面试的公司，还没坐下，前台就用同情的眼光看了你一眼，你也不知道这是怎么回事。

你等到了老板，这其实是家小公司，算上前台一共两个人。但是这个老板却用这样的姿势看着你博士证书上的照片，仿佛你是地上的沙子。

你友好的得到了拒绝。老板告诉你，你看起来很聪明，但骨子里的素质导致你没法干他们公司的“高级”工作。他给了你一个地址让你去试试，你到了那个地址一看，那里正在招洗碗工。

你很想破口大骂，你将手里的半个面包狠狠地摔在了地上，不知从哪里一下子冲出两个条子，用手枪对着你照着对讲机就是一顿大喊，不一会，你就被一堆条子抓进了局子，据说这是因为你的人种对他们国家是个威胁，他们怀疑你正想用那半个面包搞一次恐怖袭击。