「种族歧视是错误的」这个结论的原理是啥( 九 ) “种族歧视

这时，你深深的明白了种族歧视的原理，虽然并没有人对你讲过这个。
……

■网友的回复
无知之幕的角度，假设你不知道自己是什么种族，一个有种族歧视的世界对你更不利。
=
应得的角度，因为人没法决定自己的出生（并且也无法改变），所以针对此的歧视不是ta“应得的”。
=
功利主义的角度，考虑到被歧视的比歧视的人更多，显然歧视不利于最大善。
=
社会的角度，人是环境的产物，无论哪个种族的人，剥离出来扔到具体的环境里面都没有本质区别。问题是环境。（个体扔到同一环境当然会有不同的表现，但是一个确定的环境下，各层级的“分布”是确定的。）
=
自由主义的角度，人的本质的实现受到各种限制的阻碍。如果不同种族之间有明确的区别，那是因为受到阻碍的程度不一致。
=
保守主义的角度，人是个人奋斗的结果，种族只是外部因素，再“弱”的种族也会出牛人，再“强”的种族也会出废人。
=
达尔文主义的角度，种群只有适应于不适应，没有高低之分。以地质纪年的单位来看，蟑螂可能更“成功“。
==
最后，我个人的一点想法。
赞成或者反对种族优劣论的争论并不是问题的关键，只有当某些人想要建立一种少数人占有所有特权的社会形式，或者反过来，准备削弱普遍人权的时候，这才成为一个重要的问题。
从某种角度来看，种族歧视与其说是错误的，不如说是非理性的。往小了说，这是一个个人偏好的问题。
但是，如果不承认每一个人，无论身份，地位，性别，种族，信仰如何，都应该享有同等的人权，如果从“我就是看不起xxx”再进一步，说出“所以xxx人都得x”，那就是真正的错误。
而这个错误，不是种族歧视，而是反人类。

■网友的回复
大多数人没把概念区分清楚啊。
什么是偏见？什么是歧视？
没经过社科训练的人，可能不习惯在论述之前，要先定义概念和界定范畴。所以这一题下面的很多回答都是没有分清什么是歧视、什么是偏见。
什么是歧视？
歧视是将偏见付诸于行动。种族歧视，是将种族偏见付诸于不公正或者伤害对方的行动。
基于这个定义，我们才能合理论述种族歧视是错误的原理。
划重点：
种族歧视不等于种族偏见不等于种族主义。虽然后者常常导致前者，但也有怀有偏见却不将偏见付诸歧视的情况。
不公正或者伤害对方。这个很好理解。
必须是行动：这点非常重要！常常混淆偏见和歧视就在于这点没区分了。偏见是态度，歧视是行动。