为啥悲剧名著带给我的悲伤感不如某些悲剧动漫和影视作品额下面我说

额下面我说得直白一点，如有冒犯，见谅。
大概两个主要原因吧
1.文学底蕴不足
2.年龄太小，阅历不够。或者相关阅历不够

我小时候也不喜欢看名著，尤其是世界名著，每次强迫自己看完都会头晕。复杂的名字不说，剧情也奇奇怪怪……整个就是新世界。
因为名著里的一切都建立在一个离我们比较远的时代，不同的时代不同的社会背景和世界观。写书的人不用解释这些东西，因为他们当时就是这样。正如我们现在看一些小说或者一些动画，我们约定俗成在我们现有的基础上去接受这些小说或者动画，或者其他。
但是，我们对很多名著那些本应该无需解释、约定俗成的东西却不甚了解。本就陌生的世界观，又怎么可能引起巨大的反应呢。
小时候不了解历史，在故宫也觉得索然无味。小时候不知道法兰西的兴衰，看不懂断头王后和后来的巴黎圣母院。什么悲惨世界，复活，堂吉诃德……你为了故事而看故事当然找不到什么能共情的地方，通篇看完，可能也只是无关痛痒地哈哈哈几声，或者说一句 xxx 真惨。可是当你长大了，你知道了欧洲那时候的背景，知道了作家的情怀，知道了这许多人物背负了什么样的重任。你开始思考，你发现，好像这故事不再是单纯的故事。
莎士比亚是文艺复兴的先驱，文艺复兴是为了将人类从教会中解放出来，强调人与人性的重要性。世界不再是天权皇权，自己才是自己的主导。这在西方历史文学史社会史等等都有着极具开创意味，在这样的思潮下，才拥有了西方近百年的发展，并且一直延续至今。
请试想，如果你从小生活在被禁锢的世界，说什么做什么，甚至连想什么都没有自我的权力。你活得很压抑，日子索然无味。想要突破，可是突破的方法不过是从一个“地狱”到另一个“地狱”。(教会宣扬现世受罪禁欲，来世幸福。可是来世还是这样的世界)你不想活下去了，你觉得人生不过如此。可是有一天，有一群人，他们告诉你，我们人类才是这个世界的主人！他们引经据典，讲了许多许多振奋人心的故事，他们像光一样照进灰突突的教皇统治下的欧洲。普通人当然会犹如抓住救命稻草一样，对书中的每一个字，每一个词，每一个句子都泪流满面。因为它们给了大家希望，并且填补了心灵的空缺。哪怕有些自由一辈子也无法拥有，可是书里的人物可以，那就够了。
《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆莱特》……这一切都是自我的呐喊。我们现在已经离那些很远了，我们可以自由恋爱，我们可以幸福生活，我们可以想说什么就说什么。可是那个时候，就算是丹麦的王子，都无法自主自己的爱情，而他贵为皇后的母亲，也不过是强权之下的附庸。贵族如此，何况其他。家族的矛盾让两个原本自由的年轻人只能以死圆梦。我们站在百年后的今天看这些只觉得无关痛痒，因为我们拥有的一切，都是前人血泪拼搏与争取的结果。