为啥《数码宝贝》比不上《精灵宝可梦》这已经是我

这已经是我看到第N个对比两个了，真的不要比较了，两个模式差得太远，这一次全都回答好了。只说两家动画上面巨大差距的原因：
必须先更正几个误区，更正完误区之后，应该就不会有任何问题了：
1.误区一“口袋妖怪动画弱小论”，实际上能和口袋妖怪动画比收视率的，两只手数的过来，数码宝贝比不过口袋妖怪，不是什么丢人的事情，也不是什么奇怪的事情，很是正常
日本动画收视率榜单，每周都有，口袋妖怪系列大多数的时候（虽然不是全部）都是榜上有名，是日本国民级动画，稳定超过口袋妖怪动画的长篇动画不超过10个：

《数码宝贝》比不过《口袋妖怪》的动画很奇怪吗？《火影忍者》也比不过，《银魂》也比不过，动画上面比不过《口袋妖怪》不奇怪，一点也不丢人，《口袋妖怪》动画太强，老少咸宜，这一点数码宝贝比不了很正常，压根没法和这种动画界的怪物相提并论。
2.误区二“初代平等论”，实际上口袋妖怪系列TV动画初代比数码宝贝初代成功得多，最初差距就很大，不存在两者初代可以相提并论的情况（就是指动画，不包含游戏），动画上有差距完全可以理解

无印篇早期收视率本身就是非常高的存在，1997年18.6%的最高收视率，14.4%的平均收视率。数码宝贝初代收视率在11%左右，最高收视率不过13.7%，尚未达到口袋妖怪收视率平均值，初代差距虽然这个时候还谈不上很大，但是已经不小了。
地位来说，口袋妖怪怎么都是同题材“开天辟地”的第一部爆款，抢占了市场，而且抢占了优秀设计。一般公认口袋妖怪形象设计上，肯定是远远优于数码宝贝，主要是简洁和深入人心。
我们总有人把万代当傻子，实际上人家也清楚的知道这一点。初代数码兽设计中，渡边健史坦言，很想设计“火之恐龙”、“水之怪兽”或者“草之植物”这种东西，因为水火草以及恐龙等形象符合现实原型，容易让人记住，但是害怕借用这些设计导致版权侵权引来某日本著名版权狂魔。这就是“抢占”的意义，这些优秀设计元素被抢占之后，同题材的动画市场也趋近饱和，数码宝贝动画基本就是剧情好一些的时候，能有点热度，剧情一弱，基本就崩了。数码宝贝播出的时候，口袋妖怪都进入初代动画收视率疲软的时候了，但是口袋日常剧情收视率都能稳稳压制数码宝贝，就是因为已经抢占了绝大部分市场和优秀的形象设计。
3.误区三“数码宝贝长篇动画说”，数码宝贝从来都不是长篇动画，而且中篇动画合集，除前三代之间有些联系之外，基本上每一部不共享世界观，性质和口袋妖怪动画（时间先后，主角团固定，共享世界观，真正意义长篇动画）完全不同