最高院:约定一方只收回报不担风险的合作合同,应认定为借款合同( 六 )
本判决为终审判决 。
审判长任雪峰
审判员刘小飞
审判员杨卓
二〇一九年四月十一日
法官助理廖宇羿
书记员朱娅楠
▼
来源:法眼观察、民事审判
编辑:石慧
【最高院:约定一方只收回报不担风险的合作合同,应认定为借款合同】审核:傅德慧
- 79岁的吉林老人牟齐维(化名)在三亚维权期间去世了。|三亚一房企无预售证卖房4年后毁约退款,专家:应履行认购约定
- 石锅苗苗鱼:加盟火锅店,主要考察哪一方面?
- 秋日的阳光下|螺蛳壳里做道场,旧房改造“一户一方案”,让居民幸福感“原地升级”
- 大量人群欠款逾期,信用卡发卡量降低,不想影响征信有一方式可选
- 科学家:重新解读死亡后,人类会以另一方式“重生”
- 科学家:重新解读死亡后,人类会以另一方式“重生”!
- 科学家:太阳系被团团围住,无法进出,却护得地球一方安宁!
- 极目新闻记者 刘闪与保险公司签订的合同约定可续保到99岁|客户投诉买保险时遭捆绑,泰康人寿保险:可办理退保
- 嘴咬大犀牛,脚踩尼罗鳄,称霸一方的河马却“干不过”狮子?
- 女博主VS泸州老窖,正当维权一方反被骂,到底谁的格局小了