女博主VS泸州老窖,正当维权一方反被骂,到底谁的格局小了笔者是一个自媒体作者

笔者是一个自媒体作者，经常写一些圈内八卦文章，常在河边走哪有不湿鞋，也遇到过个别明星的团队找笔者要求删文或威胁起诉的事情。

文章图片
所以，当笔者第一眼看到“女子发搞笑视频被泸州老窖索赔七万”的新闻时，初始立场是站在同为自媒体创作者的张某这边的，毕竟有种感同身受的情绪。
但是，当笔者仔细看完这则新闻并了解了来龙去脉后，立场发生了根本性的改变，这件事，泸州老窖是正当维权，发视频的张某则是咎由自取。

文章图片
一、事发
2020年一位叫张某的女博主在短视频平台上发布了一段搞怪视频，主要内容是猫舔脚，并配有泸州老窖“国窖1573”品牌广告的原声音乐和原版广告词，据悉该视频获得点赞数量超过百万。
2021年泸州老窖方面曾联系张某要求删除该视频但被张某拒绝（网传），随后泸州老窖将张某以侵权为由起诉至法院，索赔20万元，最后经过双方协商和法院判决，最终结果是张某将道歉信置顶展示，同时赔偿泸州老窖7万元。

文章图片
张某的道歉信在网络上发酵，随后在接受媒体采访时，张某“哭诉”：自己拍视频只是闹着玩，没想到会侵权，由于自己没工作身体也不好，根本赔不起云云。
随后，这件事在网络上进一步发酵，网友们的意见有针锋相对的趋势，一部分网友认为张某是咎由自取，法律要遵守，侵权就要赔，卖惨不好用，勿以恶小而为之。

文章图片
另一部分网友则认为泸州老窖“格局太小” ，明显是“以大欺小” 。有些过激的网友不仅在评论区攻击谩骂泸州老窖，甚至还跑到泸州老窖的直播间里大肆攻击，并声称不会再买泸州老窖。
这就是整个事件的过程。

文章图片
二、疑点
笔者仔细看了张某接受采访的资料，听了采访音频，从中发现了几个疑点。
1 ，张某说她在拍视频之前没有接到电话通知这个东西不能拍，所以她是不知情。
这句话根本讲不通道理，任何品牌和厂商都没有义务通知每个人什么事情能做什么事情不能做，不能拍视频贬损别人的品牌，这不仅是法律常识，也是做人的基本道理，就像你从小就接受教育不能随便骂人一样。
不知情，不懂，不知道和无知，从来都不是犯错的借口，就算张某真的不懂法律常识，那也是她自己的错，和别人无关。其他人没有义务为你的无知买单，谁无知谁负责。

文章图片
2 ，张某说拍视频是好玩，没有诋毁泸州老窖的意思，也没有用在商业用途
首先，在短视频平台上发布视频真的就只是为了好玩吗？当然不是，因为短视频平台背后有大量的广告商，你的视频点击量足够大，你的粉丝足够多，自然也就有广告商找你投广告。
其次，不管张某的这则视频是否为她带来了直接收入，不管她是否真的有诋毁泸州老窖品牌的动机，法院已经依据法律作出判决，张某在事实上已经造成了对泸州老窖的侵权。

文章图片
张某用泸州老窖的原版广告词和原声音乐，画面却是和原版广告不一样甚至是反义的“脚丫子” ，这就是赤裸裸的侵权。
法律是什么？法律就是不管你动机如何，哪怕你真的是法盲，你犯了错误一样会受到法律的惩罚。
所以，张某的所谓“哭诉”根本是站不住脚的，你没有收入，你身体不好，你不懂法律，不代表你犯了错误就该被放过。

文章图片
三、格局
女网红和泸州老窖的PK ，在法律上明显是泸州老窖赢了，但在网络舆论上，泸州老窖似乎陷入一种“输了”的状态，不少人都在吐槽泸州老窖“格局小了” 。
其实大多数人都能认识到女网红张某确实是错了，但不同的意见在于泸州老窖是否应该向张某索赔7万，其中有很多人包括一些媒体作者都在吐槽泸州老窖索赔7万的做法显得“格局”小了，最好的方法是让张某道歉同时象征性索赔1元。