火箭筒|国内下一代班组支援火力怎么选？82无坐力炮对93单兵筒，告别RPG 火箭筒

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

最近对班组自动步枪、班用机枪条轮很多，但轻武器毕竟射程有限，要强化班组对敌方工事、车辆和装甲单位的火力水平，还是少不了班组支援火力。而随着合成旅的建设，营属火力连配置也完全不懂，这导致班组支援火力有了很大的改善空间。而在装甲步兵班组有车载反坦克武器的情况下，在旧有的PF-98A型火箭筒以及单兵火箭筒之外，下一代的班组支援火力又会怎么选呢？这或许就是82无坐力炮和93单兵筒的之间的竞争了。

根据现有的情况来看，下一代班组支援火力很有可能会在82无坐力炮和93单兵筒之间择优选用。当然这里的82无坐力炮，并不是78式82毫米无后坐力炮，而是一款类似西方古斯塔夫M4的班组支援武器。而11式93单兵火箭筒就不用多说了，之前已经大批亮相，可以对火力点、永备工事、重点建筑和装甲车辆进行打击，其他单兵云爆火箭弹的表现非常亮眼。
不过一旦成为下一代班组支援火力， 93毫米单兵火箭筒会做一些改进，比如说会从一次性不占编制的火箭筒，改为复用式。同时还会增加带有红外制导攻顶能力的反坦克弹药，这样将全面取代目前其他杂类班用支援火力，搭配前不仅亮相的同样具备发射后不管攻顶能力的“车通弹” ，班组火力对装甲目标的杀伤力就没有天大问题，而营一下火力可能将全部由车通弹加93单兵筒方案。
另一种方案就是82无座后坐力炮了，根据之前的相关资料，不难猜测国内正在研发一种第五代新型82毫米无后座炮，技术指标大约在古斯塔夫M3-M4型之间。虽然古斯塔夫也有反装甲弹药，但作为班组支援火力，国内可能还会搭载HJ-12单兵反坦克武器面对敌方重装甲单位。
【火箭筒|国内下一代班组支援火力怎么选？82无坐力炮对93单兵筒，告别RPG】
目前来看， HJ-12作为先进反坦克武器全装备太贵，和国产无后坐力炮混用是不错的方案，配合红箭12反坦克武器的应用，可有效支撑班组火力杀伤装甲目标，从此也将告别RPG 。而93单兵筒一次性火力不足，改进为复用后配合车通弹是一个不错的方案，但是缺点就是射程不足， 93单兵筒200多米的射程将会让单兵暴露在比较危险的情况下。
只能说现在两种方案都有可取之处，而且这种技术之争最后不单纯由性能决定，往往还有考虑到编制、成本、后勤维护难度和装备稳定性，而且可能后面几个参考的比重更大。毕竟在国内自用装备的选择上，性能一向不是最重要的，能不能在战时大规模生产、稳定使用、易于普及才是关键。
不过从潜力来说， 82式无后坐力炮可能更为看好，同类的西方古斯塔夫M3/M4在是塔利班山地作战时就表现良好，重量轻，弹药携带性好，不用打两发就丢弃，而且弹药种类多机且具备简单火控精度有保障。而高海拔山地作战可能也是我们未来要面对的一种主战战场类型，这或许也是国内研制新82无后坐力炮的原因，毕竟有美军实际测试了，还有什么不放心的呢？
不管最后是选择92单兵筒还是82无后座炮，我们都不难看出随着合成旅的铺开，由此往下的合成营、火力连直到班组的火力装备都在一步一步的捋顺，这个过程可能持续时间长，不过一旦完成整体作战实力将有质变。而对于班组火力的提升是最后一步，也是最复杂的一步，国内单兵支援火力期待一款重量轻、弹药足、多弹种的武器，相信国内军工实力和客户自身都会做出智慧的选择。