王社莲发表的论文：脐带绕颈的婴儿评分不超7分，为何给姚策9分？( 二 )

本文插图

我们看看专业人员对王社莲和郑引他们发表的论文，及其具体做法的看法：

脐带绕颈519例临床分析中，对临近预产期可住院严密观察，若胎动异常可给予吸氧、左侧卧位、静注三联针，如不好转胎儿已足月可行剖宫产结束分娩。

第二篇文章：91例围产儿死亡原因的临床病理分析，要降低围产期的死亡率，产前要预防纠正产妇和胎儿的缺血缺氧疾病的发生（胎儿脐带绕颈、打结），策已足月且脐带绕颈都符合立即剖宫产手术的指针，杜的管床医生确迟迟不给手术，让人匪夷所思。

是不是让人感到不可思议？

本文插图

足月的情况下，符合剖腹产的各种特征，没有选择给她剖，而是推迟了一周剖的。这种情况下还生下来一个评分为9分的婴儿，关键是这个案例并没有被她们记录。

这真的是让人感到不可思议的一件事。

现在我们就要提出一些质疑了，因为我们能看到的数据，一个是留在医院里的档案，一个是王社莲和郑引发表的论文。

本文插图

那么，到底哪个记录的是错误的呢？换一句话来说，到底是论文涉嫌造假？还是病历涉嫌造假呢？

不管哪个造假都是要承受造假所带来的后果的，若是病历造假，病历属于法律文书，是要负法律责任的。若是论文造假，这属于学术造假，已经评选上的职称是要被废掉的。

我们还没有提他们了解孕妇乙肝这件事，为何让有乙肝的孕妇住进了普通病房？这个先不说了，就说论文和档案，王社莲和郑引医生，应该给出一个合理的解释吧？

我们在说一下，李圣在北京找到郑引时，她是怎么说的？下面是李圣律师的转述：

本文插图

郑引说当年的很多事情她都不记得了，她只管生，生下来之后交给台下的人，台下的人是负责手腕的事儿，负责后期洗澡的事儿，她都不管，她说有什么事情，通过淮河医院来给她联系处理。

王社莲也接受过电话采访，她说当年没有手腕。

【王社莲发表的论文：脐带绕颈的婴儿评分不超7分，为何给姚策9分？】作为当年的涉事的医生不可能不知道自己负责的孕妇的相关情况的，不可能分不清乙肝孕妇和普通孕妇生的孩子的健康情况的。但是，还是出现了错换，因为这件事把别人的人生都给改变了，如今连个解释都没有，就真的可以那么心安理得吗？