王社莲发表的论文：脐带绕颈的婴儿评分不超7分，为何给姚策9分？

大家都知道，许敏和杜留在淮河医院里的档案有涂改、填错、缺失的情况，还有一名医护人员连续上班8天不休息，记录同一个新生儿健康状况的情况。

这些本是不应该发生的事情，但是，偏偏它就在现实当中发生了，就是这些发生过的不可思议的事情，让人们产生了怀疑的。而且涉事淮河医院到目前为止也没有给出一个合理的解释。

本文插图

现在我们就说一下经历了杜和许敏生产过程的王社莲医生，因为92年已经在淮河医院工作了10年的她，不应该留给我们太多疑问的，但是，现实情况中，她留给的我们的疑问最多。

我们就从她发表的论文开始说起吧：

本文插图

本文插图

王社莲和郑引都是82年进入淮河医院工作的，而且两个人合作了多篇论文，都对脐带绕颈颇有研究，有关脐带绕颈的论文，他们两个也合作发表过多篇，而且他们还是杜和许敏的接产医生。

我们看下面的一个数据：

本文插图

在这里我们可以看到，他们论文中写道对519例脐带绕颈婴儿的分析，这519个婴儿当中评分最高的是7分，根本没有超过7分的。

可是，为何策同样属于脐带绕颈的情况，他的评分就是9分呢？很显然策就是超过7分的那个唯一，为何写这个论文的时候，不把策这个唯一的案例给写进去呢？

其它都是不超过7分的，属于大多数不够典型呀，策是9分的，还是在39周住院足月的情况下没有剖，而是推迟了7天后才剖的。

本文插图

这种情况下，生出来的孩子评分还是9分，这难道不值得好好研究和推广吗？于公于私在论文上，都不应该不写策的。

可是，就是对这样的一个特殊的婴儿案例，论文里没有提及到。实在是让人感到不可思议呀！

还有，他们有提到脐带绕颈的情况下，足月（38周）可行剖宫产结束分娩。

本文插图

论文是他们在长期实践当中总结出来的经验之谈，然后发表给更多的人看，让更多人知道这些研究成果。

正常的情况下，他们应该按照自己的研究成果来实施的。但是，他们还是没有这样做。