科研的自然选择：理论研究与复制经验促进良性科研进化( 三 )

本文插图

图4.复制和理论的协同作用。
子图a表示在没有复制的情况下，真（蓝色）和假（红色）阳性率增加到统一程度，而努力（绿色）下降到最小。子图b中以较低的速率发生复制时，努力随着时间的推移而增加，达到一种良好的科学平衡，在这种平衡中假阳性率大大降低。
研究也发现，当实验与理论紧密结合且复制速度较低的情况下，良好的科学得以维持。如图4子图a表示在没有复制的情况下，真（蓝色）和假（红色）阳性率增加到统同一程度，而努力（绿色）下降到最小。子图b中以较低的速率发生复制时，努力随着时间的推移而增加，达到一种良好的科学平衡，在这种平衡中假阳性率大大降低。

好的科学实验经得住理论研究
这项研究从发表成果的奖励、该领域对真假阳性率的技术水平、复现前人工作的成本以及该领域有多大程度能改进假设选择等方面进行数据分析，描述了好的科研均衡何时会出现。这项研究的结果强调了理论努力（theoretical effort）在科研中的作用。
该篇文章中指出，就方法论而言，稳定的好科学取决于一个领域沿着三条坐标轴发展：
第一，一个领域必须取得足够程度的技术水平和向好的科研发展。换句话说，如果就算付出大量努力也不能降低假阳性率，那么良好的科学就一定无法维持。
第二，实验室必须有足够的能力区分强假设和弱假设。也就是说，如果一个领域还没有足够效能来利用理论来选择更强的假设，那么好的科学就无法维持。
第三，当实验室进行复制时，良好的科学就可以稳定下来。
在研究的最后，作者们为当下的科学研究提出了四个建议以发展良好的科学文化。
（1）将资源投入到建立一个健全的理论框架中。
（2）复制，但不依赖复制以往的研究。
（3）更好的方法可以弥补平庸的理论。
（4）糟糕的科学总是一种危险。
科学，尤其是自然科学，最重要的目标之一就是追寻科学本身的原动力。同时，科学的这种追求精神本身，又成为社会发展和人类进步的一种基本推动力。竭尽所能探寻科学的真相，做真实而实用的研究或许才是对科学最好的尊重。

胡一冰 | 作者
邓一雪 | 编辑
商务合作及投稿转载｜swarma@swarma.org◆ ◆ ◆
搜索公众号：集智俱乐部
加入“没有围墙的研究所”
让苹果砸得更猛烈些吧!