企业扎堆布局PD-1，专家：免疫治疗要避免走进死胡同，探索联合用药是重要方向每经记者周程程北京摄影报道每经编辑陈

每经采访人员周程程北京摄影报道每经编辑陈旭
12月28日，国家医保局公布2020年国家医保药品目录调整结果，三款国产PD-1——恒瑞医药的卡瑞利珠单抗、百济神州的替雷利珠单抗、君实生物的特瑞普利单抗全部纳入医保。
加上去年已谈判成功纳入医保的信达生物的信迪利单抗，医保目录内一共将有4款PD-1产品。
中国临床肿瘤学会监事会监事长、哈尔滨血液病肿瘤研究所所长马军在近日举行的2020首届中国癌症防治年度大会暨“人民好医生·金山茶花计划”启动仪式会议期间接受包括《每日经济新闻》采访人员在内的媒体采访时表示， PD-1的确对部分实体瘤有较好的疗效，但它也并不是神药。
文章插图
马军认为，目前国内药企扎堆对PD-1/PD-L1进行布局，但中国市场已趋于基本饱和，如果后续还有更多人再投资，前途不大。企业应该更多关注探索PD-1/PD-L1联合用药方向。免疫治疗是未来发展一个大的方向，但其他药物的创新发展也不容忽视。
未来更重视挖掘联合用药效果目前国内已经上市的PD-1/PD-L1类产品有8个，而根据丁香园Insight数据库，超过30种产品在研。
对于国内药企扎堆对PD-1/PD-L1进行布局，马军提示说，免疫治疗只是发展的方向之一，但要避免走进死胡同。
PD-1扎堆上市，既会带来同质化风险，同时价格降幅也会比较大，市场竞争将进一步加剧。马军表示，探索联合用药是行业未来发展的重要方向。
这与PD-1/PD-L1的单药治疗效果也有很大关系。马军指出， PD-1/PD-L1单药对有的实体瘤治疗效果很好，但对另一些实体瘤的有效性仅在10%~20%之间， PD-1/PD-L1不是万能药，也不是万金油。
马军表示，单药效率低的情况下，联合其他靶向药物，单抗或者双抗等进行联合用药，这应该是一个更好的探索方向。
马军强调，免疫治疗是将来发展的大方向，但双单抗以及其他的药物创新也不可忽视。如果不进行联合用药，单靠免疫治疗是无法治愈肿瘤的，挖掘联合用药效果是未来前进的方向。
他同时强调，联合用药也需兼顾疗效和安全性。联合用药时，抗体多的副作用可能也比较大，需要注意安全性。即使疗效再好，但如果安全性受到质疑，那也是不能批准的。
北京大学肿瘤医院党委书记、淋巴瘤科主任朱军在会议期间表示， PD-1单抗在淋巴瘤领域的尝试，现在已经不是“三国演义” ，而是战国“七雄争霸” ，这提高了中国患者的用药可及性。未来PD-1在肿瘤领域无论是一线、二线的治疗，以及联合治疗，相信都会给患者带来更多的选择，带来更激烈的竞争。
文章插图
图片来源：新华社
肿瘤规范化治疗将提升五年生存率对于肿瘤防治领域，《健康中国行动(2019-2030年)》提出的目标是：到2022年和2030年，总体癌症五年生存率分别不低于43.3%和46.6%；癌症防治核心知识知晓率分别不低于70%和80%；高发地区重点癌种早诊率达到55%及以上并持续提高；基本实现癌症高危人群定期参加防癌体检。
马军认为，中国常见的四大肿瘤，如肺癌、肝癌、胰腺炎、消化道肿瘤在提高五年生存率上难度不小，需要付出极大的努力。但实际上，例如淋巴瘤等，通过规范化治疗，是可以提高五年生存率的。
马军表示，美国等发达国家淋巴瘤治愈率可达到60%~70% ，我国北上广等地区治愈率情况可与之相比。但是通过统计全国384个不同层级医院的19680个病人发现，平均的五年生存率仅为37% 。
对于出现上述差异的原因，马军解释说，是由于一些地区缺乏规范化治疗。经济发展不平衡以及贫富差距导致规范化治疗上存在一些难度。