文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文/路世明
编辑/大风
娃哈哈的营收降到了近10年的最低点 。
据中国工商联发布的“2021中国民营企业500强榜单”显示 , 娃哈哈2020年营收为439.8亿元 。 滑落至近十年来的最低点 , 与其2009年的营收水平相当 。
娃哈哈的成功 , 使得宗庆后在2013年至2016年间先后三次问鼎中国首富 。 但也是在这期间 , 娃哈哈开始走向衰落 。
公开数据显示 , 2014–2017年公司营收分别为728亿元、677亿元、529亿元、456亿元 , 5年缩水超300亿元 , 下跌幅度达到了42% 。 此后四年营收都在四百亿上下徘徊 , 始终没有起色 。
▲根据中国民营企业500强榜单历年披露数据
作为国产饮料的一面旗帜 , 娃哈哈在新消费大潮下 , 正在经受着一次又一次的考验 。 新潮饮品来势汹汹 , 娃哈哈后知后觉 。 虽然当下仍是行业霸主之一 , 但随着营收不断下滑 , 运作状况不断 , 又有农夫山泉、元气森林等虎视眈眈 , 娃哈哈自受“中年危机”以来 , 并没有得到有效的缓解 。
成也联销、败也联销在某次采访中 , 宗庆后曾被要求总结娃哈哈成功三要素 , 但宗庆后却说:“没有三条 , 只有一条——渠道 , 也就是我们娃哈哈的联销体 。 ”
关于所谓的联销体 , 娃哈哈官网上是这样介绍的:“30余年来 , 娃哈哈精心编织出一张覆盖近万家经销商、数十万批发商、数百万家销售终端的联销体网络 , 如毛细血管般深入全国各地的县镇乡村 , 使得娃哈哈的新产品能在最短的时间铺向全国 。 ”
渠道要重于品牌 , 这是宗庆后的理念 , 也是娃哈哈前些年一直遵循的规则 。
宗庆后曾举过一个例子:如果你在路上渴了想喝水 , 但附近小卖部只卖娃哈哈矿泉水 , 你会为此多跑一公里买农夫山泉吗 , 显然大多数人是不会的 。 所以品牌其实没那么重要 , 至少是没有渠道重要 。
可硬币存在两面性 , 虽然联销体给娃哈哈带来了辉煌 , 但也是娃哈哈“没落”的重要原因之一 。
正所谓 , 成也联销、败也联销 。
在电商时代来临之前 , 绑定渠道、快速铺货 , 让娃哈哈的每一款新品 , 都能快速流入到终端渠道 。 同时 , 娃哈哈实行进货一次、结算一次的规则 , 再加上经销商需要向娃哈哈缴纳销售额的10%作为保证金 , 这既保证了娃哈哈能够拥有充沛的现金流 , 也很大程度上降低了其销售成本 。
但渠道过于紧密、销售链过于死板 , 从制造商开始 , 到经销商、分销商、批发商、终端商户、消费者 , 整个系统的传导效率很低 , 不但没办法快速的了解终端消费者的喜好 , 也很容易失去对各个环节的掌控 。
随着现代商超越来越强势 , 商超的直营费用增高 , 娃哈哈又不愿进驻 , 超市也只能通过经销商加价10-20%来进货 , 逐渐的 , 商超对于娃哈哈的积极性也下滑了 。
不过 , 商超的兴趣降低影响不是很大 , 真正让娃哈哈颓败的原因 , 是对“联销体”的固执和电商时代的到来 。
2014年 , 阿里、京东上市 , 也正是这一年 , 娃哈哈业绩开始不断下滑 。
可惜的是 , 宗庆后这个“报时人” , 这一次失去了前瞻性 , 他对于当时所谓的电子商务并不“感冒” , 还曾公开谈到马云的新零售概念是“胡说八道” , 以及发表“电商不如实体经济”、“电商再强大也冲击不了娃哈哈”等言论 。
但几年后 , 宗庆后和他的娃哈哈 , 还是没能逃过“真香定律” 。
2018年 , 在业绩的压力下娃哈哈不得不低头 , 开始触碰电商 。 先是联手浙江中南控股集团合作推出保健饮品“娃哈哈天眼晶睛” , 首次让产品进入微商渠道 。 但后来被曝出“涉嫌传销” , 因其在发展微信商城会员过程中 , 存在通过代理发展多层下线的行为 。 后又布局社区新零售 , 与杭州营养快乐新零售科技有限公司合作打造线下生活馆 。
至去年 , 在短短两个月不到的时间里 , 娃哈哈先是斥巨资成立两家电商公司 , 法人代表均为宗庆后;紧接着又在某节目中首次宣布自建电商平台的消息;随后还在“康有利电商平台发布会”上透露 , 娃哈哈电商大厦将落成的消息 。
- 火锅底料|牛!重庆火锅底料比火锅挣钱?年营收近500亿元
- 营收|火锅多家企业春节营收翻倍,外卖成制胜关键
- 团购价|娃哈哈跨界卖酱香酒?还贵过茅台?
- 中国证券报|娃哈哈卖“宗帅家酒”,定价超“茅台1935”
- 贵州茅台|娃哈哈与金酱酒业合作推出“宗帅家酒”,每瓶定价1388元
- 茅台|娃哈哈跨界卖酒 零售价超茅台新品
- 领酱国酒|娃哈哈推酱酒建议零售价直逼茅台,这次能“沾酱即热”吗?
- 领酱国酒|时隔九年,娃哈哈再做酱酒,这次能成功吗?
- 肯德基|被误认是国货30年,营收是老干妈7倍,被“揭穿”后反增收20亿
- 教师|补课费降至一节课10元,家长担心如此“白菜价”补习质量难保