“但是 ， 我认为如果从法律条文结合立法精神来分析 ， 案件判决是很正确的 。 ”杨兆全认为 ， 第一 ， 上述判决没有直接引用司法解释 ， 而是酌情进行调整 。 所以 ， 很难说违背了“法不溯及既往”的原则；第二 ， 根据法律“举重可以言轻”和“举轻可以言重”的原则 ， 一般情况下 ， 金融机构的利率应该明显低于民间借贷 ， 那么金融机构的利率很显然要低于司法解释中民间借贷利率的上限 。 因此 ， 法院酌情调整后 ， 参照司法解释民间借贷利率的上限也是正确的 。
“尽管金融机构利率上限放开 ， 但商业银行执行也不能太不靠谱 。 ”某城商行高管对采访人员表示 ， 既然利率市场化 ， 应按市场规律来 ， 能接受太离谱利率的借款人本身就有问题 ， 市场淘汰也不是不可以 。
【首例|借贷利率“新红线”首例判决引争议 业界盼权威说法】针对当前争议 ， 董希淼建议 ， 下一步 ， 最高人民法院可以通过发布指导意见、会议纪要等形式 ， 在全国范围内统一裁判规则 ， 并加强对地方法院的审判指导 ， 减少因理解和执行尺度不一给金融机构带来困扰 ， 更好地维护司法公正 。

• 文汇报|大陆首例！瑞金医院吴立群团队完成升级版“最小起搏器”植入手术
• 中青在线|福建首例侵犯公民个人信息刑事案宣判
• 2020年|蚂蚁集团：运营效率继续增强促使毛利率同比增加12.13个百分点
• 平台|万兴科技业绩暴增被问询 深交所：毛利率97.68%合理性
• 中国纪检监察报|隐藏在民间借贷中的权钱交易
• 物业|中海地产上半年销售额不及年度目标一半 毛利率净利率双降
• 主业|【IPO价值观】主业营收占比超7成，中瓷电子毛利率持续下滑存风险
• 法院|聊城莘县法院公开宣判全市首例“刑拘直诉”案件
• |全省首例！女婴重获生的希望
• 面板|毛利率低于同行50个百分点，和辉光电何以扭转7.46亿亏损？