中年|任正非:绝不在「非战略机会点」上消耗战略竞争力量( 三 )


②第二个难&mdash&mdash业务设计难
这点是中国企业战略管理最缺的地方 。
有了机会 , 下一步该做什么?很多人会马上想到产品 , 其实离做产品还差得远 。 机会和产品之间 , 有一个很核心的模块就是业务设计 。
企业家确实发现很多机会 , 但还没有聚焦机会做完整的业务设计 , 比如没有合理的打法 , 客户选择错误 , 没有把握好价值定位 , 选择错了业务范围 , 没有为该业务设计战略控制点 , 在研究机会点的基础上没有构建合理的组织架构和组织能力 。
所以对于机会点的打法 , 不只是产品 , 还有很多:比如客户选择、业务范围&业务模式、组织架构 , 这些都是非常重要的业务设计的核心部分 。
业务设计是最好的战略管理方法论 , 没有之一 。 它是非常好用的 , 不要想到机会就马上认为到产品了 , 中间还有很多的环节需要设计 。
也就是说 , 当一个机会出现 , 对应的产品可以有多种选择和组合 。 如何找到基于机会更好的产品组合选择 , 这是一件蛮难的事情 。
如果说业务设计中最重要的问题是什么?我的回答是客户选择 , 谁是我的客户 。
▲案例:某食品企业不断发展经销商居然是不对的?
举个例子 , 国内某知名食品企业也是我的客户 , 在中国有一定规模 。 过去 , 该企业老板一味追求销售收入的增长 。 但在我看来 , 如果只追求增长 , 而不是有效的增长 , 这是不对的 。
为什么这么说呢?
因为对于它来说 , 发展经销商没有难度 。 但是如果把目标盯在扩大销售额上 , 就很容易陷入拼命发展空白区域的经销商上 。
从长远来看 , 这种作法是不正确的 。
该企业是通过经销商来连接渠道、连接最终消费者 , 某种程度上来说 , 经销商代表着企业 。 所以说 , 经销商的质量比数量更重要 。 因此 , 我就给他们一个理念:招录不仅要有数量 , 还要有质量 。
那什么是好的质量?让优秀的经销商贡献更多的销售收入 。
我给的建议:要做经销商的选择 。
我给他们制定了围绕TOP10的销售指标 , 就是每个区域经销商的销售收入占总收入的比例 , 来进行严格考核 。
这样 , 就逼着该企业把最好的10个经销商做的更优秀 , 它们必须管理、服务&支持经销商 , 并且和这些经销商一起做得更大、更好 。
在中国的发展历程中 , 有些经销商赚了一些不该赚的钱 。 在很多小地方 , 有些经销商可以一年挣几十万甚至几百万 。 但是 , 未来经销商的格局将会发生翻天覆地的变化 。
对这家企业来说 , 谁是我的客户是非常重要的 , 可以说是&ldquo第一性重要&rdquo的事情 。
该老板也觉得他很重视经销商 , 但他没有想明白如何牵引经销商 , 如何设定激励奖惩激发经销商PK 。
于是 , 我又给他们建议了两个指标:
一个是经销商的平均收入要提升 , 另一个是新进入的经销商 。
这里有两个逻辑 , 一个是把已有的经销商变得更好 , 另一个是找好的经销商加入 。 在未来两年内 , 新进入的经销商平均年销售收入必须增长 , 这也逼着企业的销售团队更好地引导和服务经销商 。
只有这样 , 才能把整个经销商的质量提高 。 我认为在未来零售的生意里 , 经销商是非常核心的环节 , 而经销商的质量一定是未来竞争的关键节点 。
以上讲的就是业务设计中客户选择的重要性 。 我建议大家要重视业务设计 , 过去我们常常说商业模式 , 其实商业模式比较大 , 不是很好懂 , 也较难定义 , 但如果换成业务设计 , 会更清晰明了 。
中国有两家公司在业务设计方面做得很好 , 一家华为 , 另一家美的 , 他们将业务设计做到了极致 。
③第三个难&mdash&mdash战略共识难
董事会或老板看到很多机会 , 但老板和高层、高层内部和中层却很难达成战略意图和共识 。 老板往往依靠个人权威制定战略目标和战略意图 , 但高层、中层并不认同 , 同时销售线、研发线、供应链线也很难在战略意图上达成共识 。