SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价?( 六 )


SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价?
本文插图
AP行动优先级
SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价?
本文插图
行动优先级(AP)表将严重度(S)、发生度(O)和探测度(D)等级与建议的优先级级别结合起来 , 以识别基于高(H)、中(M)和低(L)评估的潜在行动 , 以降低风险 。
每个公司可以制定自己的H、M和L标准 , 并将公司特有的行动优先级表提供给DFMEA团队和客户或供应商 。 行动优先级的使用是可选的 。
附录一给出了一个完整的AP表示例 , 在没有经过审查和同意的情况下 , 公司不能自动使用该表格 。 用于支持行动优先级方法的表格应该反映公司对行动优先级的需求 。
S, O, D评级图提供了附录中所示的分组结构 。 如果组织选择修改特定产品、过程或项目的S, O, D评级标准 , 还应仔细审查AP表 , 以保持一致 。
操作优先级的好处是它不会将严重度、发生度和探测度视为相等的值(就像RPN一样) 。 通过努力降低严重度 , 然后降低发生度 , 然后探测来降低风险的原则驱动行动优先级级别为高(H) , 中(M)和低(L) 。 AP表提供了一个行动优先级系统 , 以集中团队的时间和资源 。
使用行动优先级的缺点是 , 为降低风险而采取的行动可能改变也可能不会改变行动优先级 。 换句话说 , 很难看到渐进式的改进 。
AP评估低并不意味着不应该考虑行动 。 高、中、低的评估应该用来确定行动的优先级 , 而不是认为行动是不必要的 。
SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价?
本文插图
FMEA项目团队审查了附录R中的行动优先表 , 同意在两个应用实例中做出两项改变 , 将AP级别从中提高到高 , 从低提高到中 。 这是一个公司或项目团队如何使用AP方法的例子 。
潜台词:严重度9-10 , 发生度2-3 , 探测度5-6 , 原行动优先级为M , FMEA团队修改为H ,严重度9-10 , 发生度2-3 , 探测度2-4 , 原行动优先级为L , FMEA团队修改为M 。 也就是AP的行动优先级不是唯一不能变的 , 每个公司可以制定自己的H、M和L标准 , 也可以修改的 。
SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价?
本文插图
项目(操作顺序号):30.10
过程功能:使用电池扭矩工具定位和固定雨刮器连接到车身结构上
要求:设计规范的扭矩
失效模式:扭矩太高
失效后果:在工位检验时更换紧固件(在线返工)、雨刮器叶片角度的变化导致部分能见度下降(法规)
失效原因:由于扭矩工具未校准
预防措施:预防性维修计划(定期校准)