SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价？( 三 )

探测能力是与给定原因和/或失效模式的所有当前流程控制的组合能力相关联的评级等级。不要因为发生率低而自动假设探测率低，而是假设失效已经发生，然后评估所有探测型设计控制的能力，以探测低频失效模式和/或原因。探测等级的识别不考虑严重度和发生度。
探测度是一个相对等级，在单个FMEA的范围内。探测应使用附录的标准进行评估。本表可增加公司常用探测方法的示例。团队应该同意评价标准和评级系统，这是一致的，即使修改了个别过程分析。
PFMEA工艺的目标之一是在常规生产开始前增加对制造或装配工艺的验证能力。如果不改变工艺验证活动中探测失效模式的灵敏度，以及这些活动的时间安排，探测等级本身就无法提高。
PFMEA小组有责任确定一个特定的过程控制检查能在多大程度上探测出失效模式，或导致失效模式的原因。探测等级量表综合考虑了探测方法在揭示工艺缺陷方面的稳健性和发现的时机。
潜台词：探测度是评价失效原因和失效模式最有效的探测能力的指标，假设失效已生，不论发生度有多大，评估探测过程失效的能力，不考虑严重度和发生度。

本文插图

本文插图
PFMEA探测评价标准的应用
PFMEA检测应使用附录中的标准进行估计。本表可增加本公司常用检测方法的示例。
“探测能力”的评估是通过评估当前探测型过程控制能够探测失效模式或相关失效原因的可能性来完成的。这可以通过以下两种方法之一实现：
1、在方法一中， PFMEA团队考虑了针对给定失效原因和/或失效模式的所有的当前探测类型过程控制的综合能力，并在PFMEA的探测列中输入结果“探测能力”评级。换而言之，如果实施了所有当前检测控制，那么探测到失效模式或失效原因的可能性有多大？附录中的“探测方法成熟度”和“探测机会”列为进行此评估提供了指导。然而， DFMEA团队的关键是利用团队的最佳思维达到“探测能力”评级。
2、在方法二中， PFMEA团队评估了每个当前探测类型设计控制的“探测能力” 。如果使用这种方法，团队会考虑每个探测控计分别探测失效模式或原因的可能性。与第一种方法一样，附录中的“探测方法成熟度”和“探测机会”列提供了进行此评估的指南，但PFMEA团队使用团队的最佳估计得出“探测能力”评级。使用此方法时，最好在“当前设计控制-探测”列中每个探测方法旁边的括号中包含探测等级，并使用最低值。