SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价？( 四 )

潜台词：方法一是将所有的探测措施结合进行评估，得出探测度，而方法二是将每一个探测措施单独评估，然后得出最有效的探测度，就是最低值。

本文插图
项目（操作顺序号）：30.10
过程功能：使用电池扭矩工具定位和固定雨刮器连接到车身结构上
要求：设计规范的扭矩
失效模式：扭矩太高
失效后果：在工位检验时更换紧固件（在线返工）、雨刮器叶片角度的变化导致部分能见度下降（法规）
预防措施：预防性维修计划（定期校准）
探测措施：目视检验样准标签（失效原因的探测）、静态扭矩测试（失效模式的探测）
严重度：9分（由于雨刮器引起能见度下降，不符合法规要求，所以评价为9分）
发生度：4分
探测度：6分（目视校准标签与扭矩测试两项探测措施中最有效的探测作为评分等级）
确定优化顺序

本文插图
评估风险并进行优先级排序：
风险优先排序的目的是帮助团队了解分析中的相对风险。有许多方法用来评估严重性（S）、发生率（O）和检测率（D）的组合，以确定风险的优先级和行动的优先级。这些方法包括：
-风险优先数（RPN）
-SO
-关键性分析（CA）
行动优先级
组织应采用优先排序系统，该系统可能包括本标准中描述的一种或多种技术。
除了用于确定PFMEA建议行动的优先级的风险评估方法之外，它们也可以用于确定管理层需要审查的问题。

本文插图
RPN
风险优先级（RPN）是严重性（S）、发生率（O）和探测率（D）等级的乘积。在单个FMEA范围内，该值介于“1”和“1000”之间。 RPN的使用是可选的。
RPN=（S）x（O）x（D）
示例：（S）7 ，（O）3 ，（D）5=RPN 105
RPN的一个好处是它提供了一个改善的指标（在采取措施之前和之后），可以减少严重性、发生率或检测率的任何一个因素。它显示了项目的RPN值的分布（帕累托），给出了风险评估的高级概述。
使用RPN的一个缺点是，最终的RPN评级与特定分析有关，并且是主观的；因此，选择RPN阈值是不可接受的做法。阈值给人的印象是，低于阈值的值不需要采取改进措施。换言之，没有任何值高于该值就必须采取建议的行动，低于该值就自动免除团队的行动。
建立这样的阈值可能会促进错误的行为，导致团队成员花费时间试图证明较低的发生率或探测度可以降低RPN 。这种类型的行为避免解决导致失效模式的真正问题，而只是将RPN保持在阈值以下。重要的是要认识到，确定合理的风险是可取的，它应该基于对严重度、发生度和探测度的分析，而不是通过应用RPN阈值。