SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价？( 七 )

探测措施：目视检验样准标签（失效原因的探测）、静态扭矩测试（失效模式的探测）
严重度：9分（由于雨刮器引起能见度下降，不符合法规要求，所以评价为9分）
发生度：4分
探测度：6分（目视校准标签与扭矩测试两项探测措施中最有效的探测作为评分等级）
AP行动优先级：H
为了评估风险和确定行动的优先级，各个公司应该确定适合其技术风险分析、内部管理或客户需求目标的方法。
PFMEA团队可以选择在PFMEA开发过程中的任何时间生成行动计划，甚至在进行RPN、SO、危害性分析或AP评估之前。
注:建议管理层评审潜在的严重程度9和10以及潜在的影响，而不考虑措施的优先级评估，包括已确定的任何建议措施。
识别潜在特殊特性

本文插图
确认特殊特性
PFMEA必须包括商定的特殊产品特性，以确定可能导致不合格产品生产的过程原因/机制。
PFMEA过程控制策略是:
-通过防错措施(产品和工艺设计)防止失效；
-通过工艺选择，减少变异和产品公差设计来减少变异。
-制定探测控制以确保不合格被识别和消除。
PFMEA确定了过程特殊特性，如果适用，有助于工艺控制策略。过程特殊特性影响产品特殊特性的一致性。
一个过程特殊特性是一个需要特别注意的参数，它确定了哪些变化必须被控制，以确保过程性能保持稳定。过程特殊特性的目的是确保对过程进行监控，以保持验证过的设置，识别需要注意的变化异常。这些特性是测量过程运行时 ;例如:机器设置、温度、压力、电流、液位、速度等。过程特性可以是标准的，也可以是特殊的。
产品和过程的特殊特性必须在PFMEA中显示。如果没有定义特殊的产品或过程特性，产品或过程特性的PFMEA条目可以留空。公司政策可能会指示PFMEA小组在PFMEA中输入“无”或“标准” 。
所有特殊的产品特性和特殊的过程特性必须在过程控制计划中显示出来。

本文插图
潜台词：将DFMEA识别的潜在特殊特性输入到PFMEA中，结合PFMEA的严重度与发生度的评分，来定义特殊特性。
综上所述，鲜老师认为SAE新版FMEA标准中采用RPN,SO,CA危害性分析,AP行动优先级等确定优先级，并指出了每一种评价方法的优缺点，运用PFMEA的SOD评分结果确定产品和过程的特殊特性。
【SAE新版PFMEA标准如何进行风险评价？】今天就分享到这么多，下期再分享····